Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Деренченко Владимира Владимировича на решение постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32-4494/2013 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Деренченко В.В. (г. Ейск) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20.11.2012 N 52-3162ж/12-11.10, в предоставлении в аренду земельного участка и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение
третьи лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования Ейский район (г. Ейск), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (г. Краснодар)
установил:
индивидуальный предприниматель Деренченко В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20.11.2012 N 52-3162ж/12-11.10, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:42:0702001:249 площадью 113 412 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Морской, ул. Центральная, 9"в", и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение путем предоставления предпринимателю в аренду испрашиваемого земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального образования Ейский район, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Индивидуальный предприниматель Деренченко Владимира Владимировича обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по делу постановление суда кассационной инстанции, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края, поскольку выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, не основаны на представленных в дело доказательствах, что не позволило судам правильно применить нормы материального права. Как указал суд, в ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить допущенные нарушения.
При этом суд руководствовался полномочиями, предоставленными ему положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Деренченко Владимира Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.12.2014 N 308-ЭС14-5800 ПО ДЕЛУ N А32-4494/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. N 308-ЭС14-5800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Деренченко Владимира Владимировича на решение постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32-4494/2013 Арбитражного суда Краснодарского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Деренченко В.В. (г. Ейск) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20.11.2012 N 52-3162ж/12-11.10, в предоставлении в аренду земельного участка и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение
третьи лица, участвующие в деле: Администрация муниципального образования Ейский район (г. Ейск), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (г. Краснодар)
установил:
индивидуальный предприниматель Деренченко В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 20.11.2012 N 52-3162ж/12-11.10, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:42:0702001:249 площадью 113 412 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Морской, ул. Центральная, 9"в", и возложении на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенное нарушение путем предоставления предпринимателю в аренду испрашиваемого земельного участка.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация муниципального образования Ейский район, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Индивидуальный предприниматель Деренченко Владимира Владимировича обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятое по делу постановление суда кассационной инстанции, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края, поскольку выводы, содержащиеся в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций, не основаны на представленных в дело доказательствах, что не позволило судам правильно применить нормы материального права. Как указал суд, в ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить допущенные нарушения.
При этом суд руководствовался полномочиями, предоставленными ему положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Деренченко Владимира Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)