Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску А. к Л. об установлении сервитута,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
Решением суда от <данные изъяты> г. отказано в удовлетворении требования А. к Л. об установлении сервитута.
Не согласившись с решением суда, А. обжаловала его в апелляционном порядке.
До начала рассмотрения дела в заседание апелляционной инстанции поступило ходатайство А. и ее представителя об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению как не противоречащему требованиям ст. 326 ГПК РФ.
Поскольку другими лицами указанное решение не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ А. и ее представителя И. от апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда от <данные изъяты> г.
Апелляционное производство по делу по иску А. к Л. об установлении сервитута прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Короткова М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу А. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску А. к Л. об установлении сервитута,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
установила:
Решением суда от <данные изъяты> г. отказано в удовлетворении требования А. к Л. об установлении сервитута.
Не согласившись с решением суда, А. обжаловала его в апелляционном порядке.
До начала рассмотрения дела в заседание апелляционной инстанции поступило ходатайство А. и ее представителя об отказе от апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению как не противоречащему требованиям ст. 326 ГПК РФ.
Поскольку другими лицами указанное решение не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А. и ее представителя И. от апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда от <данные изъяты> г.
Апелляционное производство по делу по иску А. к Л. об установлении сервитута прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)