Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Алибердовой Н.А., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года частную жалобу С.О.Ю. на определение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ЗАО "Промсбербанк" к ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю., С.О.К. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
ЗАО "Промсбербанк" обратилось в суд с иском к ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю., С.О.К. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО "Меридиан Фиш Трейд" обратилось со встречным иском к ЗАО "Промсбербанк" о признании дополнительного соглашения недействительным, признании удержания недействительным, произведении перерасчета.
Определением Подольского городского суда Московской области 22 июля 2013 г. в целях принятия обеспечительных мер был наложен арест на имущество, принадлежащее С.О.Ю.: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными строениями и сооружениями (назначение: жилое, двухэтажный, общей площадью 188,4 кв. м, инв. N 2125:-64-10591, лит. лит. А, А1, А2, а, Г, Г1, У, 1, 2, условный номер 50:27:07:02719:0001 в д. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 232 - 233).
Решением Подольского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года иск ЗАО "Промсбербанк" удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 года с ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю., С.О.К. в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскано 1 601907,40 руб. В иске ЗАО "Промсбербанк" об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении которого приняты обеспечительные меры отказано.
С.О.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица ЗАО "Промсбербанк" в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица ООО "Меридиан Фиш Трейд" заявление поддержала.
Заинтересованное лицо С.О.К. в судебное заседание не явилась, извещена.
Определением Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Подольского городского суда от 22 июля 2013 года в части 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенного на нем дома N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района. Сложен арест с имущества, принадлежащего С.О.К. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенного на нем дома N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района. В удовлетворении заявления С.О.Ю. об отмене обеспечения иска свыше 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м и расположенного на нем дома N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Подольского суда от 03 августа 2010 года, которым обращено взыскание на указанное имущество.
В частной жалобе С.О.Ю. просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении обеспечительных мер отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на его незаконность.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление С.О.Ю. и отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что решением Подольского городского суда от 09 февраля 2015 года за С.О.Ю. и С.О.Ю. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района, в связи с чем основания для обеспечения иска и наложения ареста на долю С.О.Ю. не имеется.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла данной нормы следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 года с ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю. С.О.К. солидарно в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскано 1 601907,40 руб.
Заочным решением Подольского городского суда от 03 августа 2010 года с ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю. С.О.К. в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 8 124798,94 руб. и обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района, установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере 15255240,28 руб.
При этом доказательств того, что указанные решения суда исполнены в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав С.О.Ю. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления С.О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными в д. Александровка Подольского района Московской области отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-19162/2015
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-19162/2015
Судья: Митрофанова Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Алибердовой Н.А., Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2015 года частную жалобу С.О.Ю. на определение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску ЗАО "Промсбербанк" к ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю., С.О.К. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
ЗАО "Промсбербанк" обратилось в суд с иском к ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю., С.О.К. о взыскании денежной суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО "Меридиан Фиш Трейд" обратилось со встречным иском к ЗАО "Промсбербанк" о признании дополнительного соглашения недействительным, признании удержания недействительным, произведении перерасчета.
Определением Подольского городского суда Московской области 22 июля 2013 г. в целях принятия обеспечительных мер был наложен арест на имущество, принадлежащее С.О.Ю.: земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными строениями и сооружениями (назначение: жилое, двухэтажный, общей площадью 188,4 кв. м, инв. N 2125:-64-10591, лит. лит. А, А1, А2, а, Г, Г1, У, 1, 2, условный номер 50:27:07:02719:0001 в д. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 232 - 233).
Решением Подольского городского суда Московской области от 16 июня 2014 года иск ЗАО "Промсбербанк" удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 года с ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю., С.О.К. в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскано 1 601907,40 руб. В иске ЗАО "Промсбербанк" об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении которого приняты обеспечительные меры отказано.
С.О.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица ЗАО "Промсбербанк" в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица ООО "Меридиан Фиш Трейд" заявление поддержала.
Заинтересованное лицо С.О.К. в судебное заседание не явилась, извещена.
Определением Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Подольского городского суда от 22 июля 2013 года в части 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенного на нем дома N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района. Сложен арест с имущества, принадлежащего С.О.К. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенного на нем дома N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района. В удовлетворении заявления С.О.Ю. об отмене обеспечения иска свыше 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м и расположенного на нем дома N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Подольского суда от 03 августа 2010 года, которым обращено взыскание на указанное имущество.
В частной жалобе С.О.Ю. просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении обеспечительных мер отношении 1/2 доли жилого дома и земельного участка, ссылаясь на его незаконность.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление С.О.Ю. и отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что решением Подольского городского суда от 09 февраля 2015 года за С.О.Ю. и С.О.Ю. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района, в связи с чем основания для обеспечения иска и наложения ареста на долю С.О.Ю. не имеется.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из смысла данной нормы следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 года с ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю. С.О.К. солидарно в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскано 1 601907,40 руб.
Заочным решением Подольского городского суда от 03 августа 2010 года с ООО "Меридиан Фиш Трейд", С.О.Ю. С.О.К. в пользу ЗАО "Промсбербанк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 8 124798,94 руб. и обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными строениями и сооружениями в д. Александровка Подольского района, установлена начальная продажная цена указанного имущества в размере 15255240,28 руб.
При этом доказательств того, что указанные решения суда исполнены в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав С.О.Ю. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Подольского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления С.О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030702:189 площадью 926 кв. м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ИЖС и расположенный на нем жилой дом N 27а со служебными в д. Александровка Подольского района Московской области отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)