Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2013
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе"
в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013,
принятое судьей Ивановым А.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н.,
по делу N А43-25283/2012
по заявлению закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе"
в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород"
о признании недействительными открытого аукциона и протокола по итогам аукциона, постановления администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от 20.06.2011 N 1724 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области,
Гафуров Руслан Рафаильевич,
и
закрытое акционерное общество "Персональные системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра") о признании недействительными открытого аукциона и протокола по итогам аукциона по продаже земельного участка из земель населенных пунктов площадью 170 квадратных метров с кадастровым номером 52:15:0020222:108; постановления Администрации от 20.06.2011 N 1724 о предоставлении в собственность ООО "Терра" земельного участка с кадастровым номером 52:15:0020222:108; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде: отмены регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Терра" на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 170 квадратных метров с кадастровым номером 52:15:0020222:108; об обязании ООО "Терра" возвратить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 52:15:0020222:108.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и Гафуров Руслан Рафаильевич.
Решением от 21.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требований.
Постановлением апелляционного суда от 21.08.2013 решение Арбитражного суда оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 17.12.2013 (определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2013).
До начала рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
принять отказ закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А43-25283/2012.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Персональные Системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2013 N 12788.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N А43-25283/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N А43-25283/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2013
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе"
в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013,
принятое судьей Ивановым А.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н.,
по делу N А43-25283/2012
по заявлению закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе"
в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород"
о признании недействительными открытого аукциона и протокола по итогам аукциона, постановления администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области от 20.06.2011 N 1724 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области,
Гафуров Руслан Рафаильевич,
и
установил:
закрытое акционерное общество "Персональные системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (далее - ООО "Терра") о признании недействительными открытого аукциона и протокола по итогам аукциона по продаже земельного участка из земель населенных пунктов площадью 170 квадратных метров с кадастровым номером 52:15:0020222:108; постановления Администрации от 20.06.2011 N 1724 о предоставлении в собственность ООО "Терра" земельного участка с кадастровым номером 52:15:0020222:108; применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде: отмены регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ООО "Терра" на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 170 квадратных метров с кадастровым номером 52:15:0020222:108; об обязании ООО "Терра" возвратить земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 52:15:0020222:108.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и Гафуров Руслан Рафаильевич.
Решением от 21.05.2013 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требований.
Постановлением апелляционного суда от 21.08.2013 решение Арбитражного суда оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 17.12.2013 (определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2013).
До начала рассмотрения судом округа кассационной жалобы от Общества поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Персональные Системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А43-25283/2012.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Персональные Системы Связи в Регионе" в лице закрытого акционерного общества "Теле 2 - Нижний Новгород" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2013 N 12788.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
Судьи
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
О.В.АЛЕКСАНДРОВА
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)