Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены условия договора аренды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Габдрахманов Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.
судей: Мугиновой Р.Х. Портянова А.Г.
при секретаре М.Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С.В.Ф. - ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Уточненные исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату к С.В.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком - удовлетворить.
Взыскать со С.В.Ф. в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка за N N... от дата в размере... (...) рублей... копеек, в том числе... рублей... копейки - задолженность по арендной плате, ... рублей... копеек - пени.
Взыскать со С.В.Ф. в доход бюджета Администрации городского округа адрес государственную пошлину в размере 4658 рублей 95 копеек.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия
установила:
Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес (далее - КУС МЗИО по адрес) обратился в суд иском к С.В.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора N... от дата и пени за просрочку исполнения обязательства. В обосновании заявления указано, что дата между сторонами заключен договор аренды N N... земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес. Срок договора аренды устанавливался с дата до дата. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ дата. По условиям п. 5.1, 5.2, 6.4.3 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября, путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре. Ответчиком требования условия договора были нарушены. Задолженность по арендной плате по договору аренду по состоянию на дата составляет... руб.... коп. Ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате, однако, данное требование было оставлено без ответа.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика С.В.Ф. арендную плату в сумме... руб. ... коп.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика С.В.Ф. - ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Указывает, что судом был неверно произведен расчет задолженности, поскольку дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение к договору аренды земельного участка, согласно которому коэффициент, учитывающий категорию арендатора и вид использования земельного участка, должен быть рассчитан в размере 0,08% от кадастровой стоимости на период действия данного договора. Данное Соглашение было заключено па основании Постановления администрации городского округа адрес Республики Башкортостан. Таким образом, годовая арендная плата с дата по соглашению сторон установлена в размере... руб. Однако, истец требует взыскать арендую плату в 10-15 раз превышающую согласованную сторонами. Считает, что возложение арендодателем на арендатора в одностороннем порядке денежного обязательства, превышающего ранее согласованное сторонами денежное обязательство в 10-15 раз, не соответствует основным принципам определения арендной платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 582. Также указывает, что довод истца о том, что вышеуказанное соглашение является незаключенным, в связи с тем, что не прошло государственную регистрацию, не обоснован, поскольку государственной регистрации подлежат лишь те соглашения, которые изменяют содержание регистрационной записи об аренде как ограничении (обременении); соглашения об изменении срока аренды; соглашения об изменении объекта договора аренды. Полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору аренды, следовательно оснований для взыскания пени.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика С.В.Ф., его представителя ФИО1, поддержавших доводы жалобы, представителя КУС МЗИО по адрес - ФИО2 полагавшего решения суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Поскольку Решениями Совета городского округа город Салават Республики Башкортостан от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., установлены ставки арендной платы в размере 0,89 за 2011, 2012, за период с дата по дата года, в размере 1,04 за период с дата по дата года, 2014 год. Следовательно, КУМС обоснованно были применены ставки арендной платы в размере 0,89 за 2011, 2012, за период с дата по дата года, в размере 1,04 за период с дата по дата года, 2014 год. Таким образом, счел правомерными требования истца в части обязанности ответчика по уплате арендной платы, в размере... руб.... коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено судом первой инстанции, на основании постановлений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N... и от дата N... между КУМС и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от дата N N..., в соответствии с которым ответчику передан земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью... кв. м, с кадастровым номером N..., для обслуживания базы, с установленным сроком аренды с дата по дата г.
Согласно акту приема-передачи от дата, указанный земельный участок передан ответчику.
дата указанный договор аренды зарегистрирован в отделе по адрес УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за N N....В соответствии с п. п. 5.1, 5.2, 6.4.3. Договора Ответчик обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему, представляя копию платежного поручения об оплате аренды земельного участка в трехдневный срок с момента осуществления платежа, согласно пункту 5.2. Договора, арендная плата вносится Ответчиком в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября в равных долях путем перечисления по реквизитам,. указанным в Договоре.
Вместе с тем, ответчик с 2010 г. не осуществляет платежей по арендной плате по Договору аренды.
дата истцом было направлено уведомление N 35-22-уз/1 о размере арендной платы по договору и об оплате имеющейся задолженности по договору в срок до дата г., которое ответчиком оставлено без внимания.
Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.01 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 582 от 16.07.09 установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, а именно: принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного пользования землей.
Помимо указанных принципов, названным Постановлением утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
Таким образом, сформулированные в Постановлении Правительства Российской Федерации N 582 от 16.07.09 принципы являются теми общими началами определения арендной платы для земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, возможность установления которых Правительством России предусмотрена пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
Решениями Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., установлены ставки арендной платы в размере 0,8 дата, 2012, за период с дата по дата года, в размере 1,04 за период с дата по дата года, 2014 год.
Следовательно, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и удовлетворил требования истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет годовой арендной платы должен был быть произведен в соответствии с заключенным между сторонами соглашениями к договору аренды и рассчитан в размере 0,08% от кадастровой стоимости, судебная коллегия находит не состоятельным, так как был предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, которому суд дал надлежащую оценку и отразил в решении суда.
Относительно довода жалобы, о том, что указанное соглашение не подлежит государственной регистрации, правового значения к рассматриваемому спору не имеет, поскольку судом первой инстанции при постановке обжалуемого решения суда и расчете задолженности приняты в основу Решения Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N N..., от дата N N... от дата N N..., от дата N N..., которыми установлены ставки арендной платы.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе, относительно неверно произведенного судом расчета, не нашли своего подтверждения.
Согласно сведений КУС МЗИО по адрес представленных в суд апелляционной инстанции, по запросу судебной коллегии, расчет задолженности по арендной плате производился истцом с дата по состоянию на 15.08.2014, с учетом оплаченных сумм в общем размере... руб. по платежным поручениям от дата N... на сумму... руб., от дата N... на суму... руб., от дата на сумму... руб., от дата на сумму... руб., от дата на сумму... руб., от дата руб. на сумму... руб. Сумма в размере... руб. от дата в предмет заявленных Комитетом требований не входила, была оплачена в счет арендной платы за ранние периоды. Каких-либо заявлений от ответчика с просьбой о зачете оплаченных сумм на конкретный период в Комитет не поступало.
Согласно приходно-кассовому ордеру N... от дата С.В.Ф. оплатил сумму в размере... руб., которая впоследствии была перечислена банком в пользу Комитета по платежному поручению N... от дата в счет арендной платы за 2009 г.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что представленный ответчиком в апелляционной жалобе расчет, является ошибочным и не может быть основаниям для отмены решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С.В.Ф. - ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4869/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены условия договора аренды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-4869/2015
Судья: Габдрахманов Р.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.
судей: Мугиновой Р.Х. Портянова А.Г.
при секретаре М.Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С.В.Ф. - ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Уточненные исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Салавату к С.В.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком - удовлетворить.
Взыскать со С.В.Ф. в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан задолженность по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка за N N... от дата в размере... (...) рублей... копеек, в том числе... рублей... копейки - задолженность по арендной плате, ... рублей... копеек - пени.
Взыскать со С.В.Ф. в доход бюджета Администрации городского округа адрес государственную пошлину в размере 4658 рублей 95 копеек.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия
установила:
Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес (далее - КУС МЗИО по адрес) обратился в суд иском к С.В.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора N... от дата и пени за просрочку исполнения обязательства. В обосновании заявления указано, что дата между сторонами заключен договор аренды N N... земельного участка с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес. Срок договора аренды устанавливался с дата до дата. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ дата. По условиям п. 5.1, 5.2, 6.4.3 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября, путем перечисления по реквизитам, указанным в договоре. Ответчиком требования условия договора были нарушены. Задолженность по арендной плате по договору аренду по состоянию на дата составляет... руб.... коп. Ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате, однако, данное требование было оставлено без ответа.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика С.В.Ф. арендную плату в сумме... руб. ... коп.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика С.В.Ф. - ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права. Указывает, что судом был неверно произведен расчет задолженности, поскольку дата между истцом и ответчиком было заключено Соглашение к договору аренды земельного участка, согласно которому коэффициент, учитывающий категорию арендатора и вид использования земельного участка, должен быть рассчитан в размере 0,08% от кадастровой стоимости на период действия данного договора. Данное Соглашение было заключено па основании Постановления администрации городского округа адрес Республики Башкортостан. Таким образом, годовая арендная плата с дата по соглашению сторон установлена в размере... руб. Однако, истец требует взыскать арендую плату в 10-15 раз превышающую согласованную сторонами. Считает, что возложение арендодателем на арендатора в одностороннем порядке денежного обязательства, превышающего ранее согласованное сторонами денежное обязательство в 10-15 раз, не соответствует основным принципам определения арендной платы, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 582. Также указывает, что довод истца о том, что вышеуказанное соглашение является незаключенным, в связи с тем, что не прошло государственную регистрацию, не обоснован, поскольку государственной регистрации подлежат лишь те соглашения, которые изменяют содержание регистрационной записи об аренде как ограничении (обременении); соглашения об изменении срока аренды; соглашения об изменении объекта договора аренды. Полагает, что у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по договору аренды, следовательно оснований для взыскания пени.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика С.В.Ф., его представителя ФИО1, поддержавших доводы жалобы, представителя КУС МЗИО по адрес - ФИО2 полагавшего решения суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Поскольку Решениями Совета городского округа город Салават Республики Башкортостан от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., установлены ставки арендной платы в размере 0,89 за 2011, 2012, за период с дата по дата года, в размере 1,04 за период с дата по дата года, 2014 год. Следовательно, КУМС обоснованно были применены ставки арендной платы в размере 0,89 за 2011, 2012, за период с дата по дата года, в размере 1,04 за период с дата по дата года, 2014 год. Таким образом, счел правомерными требования истца в части обязанности ответчика по уплате арендной платы, в размере... руб.... коп.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено судом первой инстанции, на основании постановлений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N... и от дата N... между КУМС и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от дата N N..., в соответствии с которым ответчику передан земельный участок, расположенный по адресу: адрес, площадью... кв. м, с кадастровым номером N..., для обслуживания базы, с установленным сроком аренды с дата по дата г.
Согласно акту приема-передачи от дата, указанный земельный участок передан ответчику.
дата указанный договор аренды зарегистрирован в отделе по адрес УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за N N....В соответствии с п. п. 5.1, 5.2, 6.4.3. Договора Ответчик обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную Договором и последующими изменениями и дополнениями к нему, представляя копию платежного поручения об оплате аренды земельного участка в трехдневный срок с момента осуществления платежа, согласно пункту 5.2. Договора, арендная плата вносится Ответчиком в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября в равных долях путем перечисления по реквизитам,. указанным в Договоре.
Вместе с тем, ответчик с 2010 г. не осуществляет платежей по арендной плате по Договору аренды.
дата истцом было направлено уведомление N 35-22-уз/1 о размере арендной платы по договору и об оплате имеющейся задолженности по договору в срок до дата г., которое ответчиком оставлено без внимания.
Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.01 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 582 от 16.07.09 установлены основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, а именно: принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного пользования землей.
Помимо указанных принципов, названным Постановлением утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.
Таким образом, сформулированные в Постановлении Правительства Российской Федерации N 582 от 16.07.09 принципы являются теми общими началами определения арендной платы для земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, возможность установления которых Правительством России предусмотрена пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.
Решениями Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., от дата N N..., установлены ставки арендной платы в размере 0,8 дата, 2012, за период с дата по дата года, в размере 1,04 за период с дата по дата года, 2014 год.
Следовательно, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и удовлетворил требования истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет годовой арендной платы должен был быть произведен в соответствии с заключенным между сторонами соглашениями к договору аренды и рассчитан в размере 0,08% от кадастровой стоимости, судебная коллегия находит не состоятельным, так как был предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, которому суд дал надлежащую оценку и отразил в решении суда.
Относительно довода жалобы, о том, что указанное соглашение не подлежит государственной регистрации, правового значения к рассматриваемому спору не имеет, поскольку судом первой инстанции при постановке обжалуемого решения суда и расчете задолженности приняты в основу Решения Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от дата N N..., от дата N N... от дата N N..., от дата N N..., которыми установлены ставки арендной платы.
Доводы изложенные в апелляционной жалобе, относительно неверно произведенного судом расчета, не нашли своего подтверждения.
Согласно сведений КУС МЗИО по адрес представленных в суд апелляционной инстанции, по запросу судебной коллегии, расчет задолженности по арендной плате производился истцом с дата по состоянию на 15.08.2014, с учетом оплаченных сумм в общем размере... руб. по платежным поручениям от дата N... на сумму... руб., от дата N... на суму... руб., от дата на сумму... руб., от дата на сумму... руб., от дата на сумму... руб., от дата руб. на сумму... руб. Сумма в размере... руб. от дата в предмет заявленных Комитетом требований не входила, была оплачена в счет арендной платы за ранние периоды. Каких-либо заявлений от ответчика с просьбой о зачете оплаченных сумм на конкретный период в Комитет не поступало.
Согласно приходно-кассовому ордеру N... от дата С.В.Ф. оплатил сумму в размере... руб., которая впоследствии была перечислена банком в пользу Комитета по платежному поручению N... от дата в счет арендной платы за 2009 г.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что представленный ответчиком в апелляционной жалобе расчет, является ошибочным и не может быть основаниям для отмены решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебное решение законно, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С.В.Ф. - ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)