Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014
Полный текст постановления изготовлен 28.02.2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года по делу N А58-4673/2013 по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Кравченко,1) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908, 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, территория Птицефабрика) о взыскании 1 270 131 рубля 58 копеек,
принятое судьей У.Н. Семеновой,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2014 по 26.02.2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненными требованиями к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о взыскании 1 290 112 рублей 63 копейки задолженности, в том числе 1 263 875 рублей 40 копеек основного долга, 26 237 рублей 23 копеек пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.5 договора от 02.02.2012 N 117 на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод на 2012 год за период с 26.07.2013 по 09.10.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя, судом не исследован вопрос о правомерности применяемых истцом допустимых показателей концентрации загрязняющих веществ, установленных договором. Полагает, что при отборе 25.04.2013 проб сточных вод ответчика и производимых дальнейших расчетов превышения коэффициентов должны были применяться положения принятого Нерюнгринской районной администрацией постановления N 1412 от 11.07.2013, вступившего в законную силу с момента опубликования 18.07.2013 и распространяющего свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013, поскольку установленные в договоре показатели допустимых концентраций существенно отличаются от тех, что установлены указанным постановлением.
Приложенная к жалобе копия постановления N 1412 от 11.07.2013 возвращена заявителю, поскольку имеется в материалах дела.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приложенные к отзыву копии постановления N 1412 от 11.07.2013, расчет платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ возвращены заявителю, поскольку имеются в материалах дела.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2011 между ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" и ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" заключен договор N 117 на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод на 2012 год с протоколом урегулирования разногласий от 02.02.2012, предметом которого является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субагентов из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски от объектов Абонента и его субабонентов в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод, в установленных объемах, и оплата полученной питьевой воды и услуг водоснабжения в соответствии с установленным настоящим договором условиями. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1, 6.3 договора действие договора продлено на 2013 год.
В пункте 2.3.3 договора установлено, что Абонент обязуется соблюдать установленные условия и режимы сброса сточных вод и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил, попадания в систему канализации грунтовых, дождевых вод.
Оплата ответчиком полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, производится в соответствии с данными учета, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации - в соответствии с данными, полученными на основании лабораторного контроля (пункт 3.8 договора).
Расчет взимания платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации производится за весь период действительности анализов один раз в квартал дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, исходя из фактического объема сброшенных стоков за квартал и разницы между допустимой и фактической концентрацией загрязняющих веществ (пункт 3.9 договора).
25 апреля 2013 года истец во исполнение договора на осуществление отбора проб и проведение химических анализов состава сбрасываемых сточных вод от 05.03.2012 N 117/II, заключенного с ответчиком, в присутствии представителя последнего произвел отбор сточных вод, отводимых Абонентом в систему коммунальной канализации г. Нерюнгри, о чем составлен акт от 25.04.2013 N 63.
В соответствии с протоколом лабораторных исследований N 63 от 06.05.2013, загрязняющие вещества в сточных водах ответчика превышают допустимую концентрацию загрязняющих веществ в произведенных сточных водах городской канализации по: взвешенным веществам - более 500 раз превышает диапазон определения, заявленный в области аккредитации (48,0мг/л), БПК5-430 (15 мг/л), азот аммония - 9,24 (1,5 мг/л), фосфаты - 18,5 (0,2 мг/л), фенолы - 0,43 (0,005 мг/л), АПАВ - 5,57 (1,0 мг/л), жиры -34,95 (12,0 мг/л), сульфаты - 147 (76,0 мг/л).
На основании акта N 63 от 24.04.2013 и протокола N 63 от 06.05.2013 истцом составлен со сточными водами в систему городской канализации за II квартал 2013 года на сумму 1 063 872 рубля 61 копейку без НДС, расчет стоимости отбора проб и проведение химических анализов за II квартал 2013 года на сумму 7 208 рублей 24 копейки без НДС, сторонами подписаны акты: N 5388 от 30.06.2013 сверхлимитного сброса загрязняющих веществ на сумму 1 255 369 рублей 68 копеек, N 5389 от 30.06.2013 за отбор проб сточных вод за II квартал 2013 года, проведение химических анализов состава сбрасываемых сточных вод II квартал 2013 года на сумму 8 505 рублей 72 копейки.
Для оплаты истцом выставлены счета-фактура: N 5388 от 30.06.2013 за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ за II квартал 2013 года на сумму 1 255 369 рублей 68 копеек (в том числе НДС - 191 497 рублей 07 копеек), N 5389 от 30.06.2013 за отбор проб сточных вод за II квартал 2013 года, проведение химических анализов состава сбрасываемых сточных вод II квартал 2013 года на сумму 8 505 рублей 72 копейки (в том числе НДС- 1 297 рублей 48 копеек.
Неоплата ответчиком денежных средств явилась основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел доказанным факт превышения загрязняющих веществ в сточных водах ответчика допустимую концентрацию загрязняющих веществ и признал обоснованным расчет истца за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ.
Исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65).
Согласно пунктам 69, 70 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 71 Правил N 167 расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Такой порядок утвержден Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 17.04.1998 N 158 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
Постановлением Нерюнгринской районной администрации N 1412 от 11.07.2013 (т. 1, л.д. 39) установлены допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в централизованную систему водоотведения, в том числе взвешенных веществ - 194 мг/л, БПК полн. - 164 мг/л, железо - 2,3 мг/л, нефтепродукты - 0,7 мг/л, азот аммонийный - 22 мг/л, СПАВ (анионные) - 0,8 мг/л, фосфаты - 10 мг/л, фенолы - 0,009 мг/л, жиры - 12 мг/л, сульфаты - 41 мг/л.
Протоколом лабораторных исследований N 63 от 25.04.2013 результатов анализа проб сточных вод, отобранных в соответствии с актом N 63 от 25.04.2013, подтверждается факт превышения ответчиком нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализационную систему. Акт отбора проб представителем абонента подписан без замечаний и не оспорен.
На основании полученных результатов анализов проб сточных вод истец произвел расчет платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ на общую сумму 1 255 369,68 руб., руководствуясь показателями допустимых концентраций загрязняющих веществ, предусмотренных Постановлением Нерюнгринской районной администрации N 1412 от 11.07.2013 (т. 1, л.д. 27).
Доводы апелляционной жалобы о неприменении при расчетах превышения коэффициентов положений принятого постановления Нерюнгринской районной администрации N 1412 от 11.07.2013 подлежат отклонению как необоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела документами.
С учетом изложенных обстоятельств при отсутствии сведений о внесении истцу платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ судом первой инстанции со ссылкой положения пункта 5.5 договора и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 26 237 рублей 23 копеек за период с 26.07.2013 по 09.10.2013. Расчет апелляционным судом проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Судом первой инстанции при принятии решения учтены фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана объективная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда соответствует нормам материального права. При принятии решения нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года по делу N А58-4673/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.02.2014 ПО ДЕЛУ N А58-4673/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2014 г. по делу N А58-4673/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014
Полный текст постановления изготовлен 28.02.2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года по делу N А58-4673/2013 по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350, 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Кравченко,1) к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908, 678960, Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, территория Птицефабрика) о взыскании 1 270 131 рубля 58 копеек,
принятое судьей У.Н. Семеновой,
в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2014 по 26.02.2014,
установил:
Открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненными требованиями к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" о взыскании 1 290 112 рублей 63 копейки задолженности, в том числе 1 263 875 рублей 40 копеек основного долга, 26 237 рублей 23 копеек пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.5 договора от 02.02.2012 N 117 на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод на 2012 год за период с 26.07.2013 по 09.10.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
По мнению заявителя, судом не исследован вопрос о правомерности применяемых истцом допустимых показателей концентрации загрязняющих веществ, установленных договором. Полагает, что при отборе 25.04.2013 проб сточных вод ответчика и производимых дальнейших расчетов превышения коэффициентов должны были применяться положения принятого Нерюнгринской районной администрацией постановления N 1412 от 11.07.2013, вступившего в законную силу с момента опубликования 18.07.2013 и распространяющего свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013, поскольку установленные в договоре показатели допустимых концентраций существенно отличаются от тех, что установлены указанным постановлением.
Приложенная к жалобе копия постановления N 1412 от 11.07.2013 возвращена заявителю, поскольку имеется в материалах дела.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Приложенные к отзыву копии постановления N 1412 от 11.07.2013, расчет платы за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ возвращены заявителю, поскольку имеются в материалах дела.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2011 между ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" и ОАО "Нерюнгринская птицефабрика" заключен договор N 117 на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод на 2012 год с протоколом урегулирования разногласий от 02.02.2012, предметом которого является отпуск (продажа) холодной питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субагентов из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод через оформленные канализационные выпуски от объектов Абонента и его субабонентов в систему канализации города с соблюдением нормативов водоотведения по составу сточных вод, в установленных объемах, и оплата полученной питьевой воды и услуг водоснабжения в соответствии с установленным настоящим договором условиями. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1, 6.3 договора действие договора продлено на 2013 год.
В пункте 2.3.3 договора установлено, что Абонент обязуется соблюдать установленные условия и режимы сброса сточных вод и нормативы допустимых концентраций загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил, попадания в систему канализации грунтовых, дождевых вод.
Оплата ответчиком полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, производится в соответствии с данными учета, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации - в соответствии с данными, полученными на основании лабораторного контроля (пункт 3.8 договора).
Расчет взимания платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации производится за весь период действительности анализов один раз в квартал дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ, исходя из фактического объема сброшенных стоков за квартал и разницы между допустимой и фактической концентрацией загрязняющих веществ (пункт 3.9 договора).
25 апреля 2013 года истец во исполнение договора на осуществление отбора проб и проведение химических анализов состава сбрасываемых сточных вод от 05.03.2012 N 117/II, заключенного с ответчиком, в присутствии представителя последнего произвел отбор сточных вод, отводимых Абонентом в систему коммунальной канализации г. Нерюнгри, о чем составлен акт от 25.04.2013 N 63.
В соответствии с протоколом лабораторных исследований N 63 от 06.05.2013, загрязняющие вещества в сточных водах ответчика превышают допустимую концентрацию загрязняющих веществ в произведенных сточных водах городской канализации по: взвешенным веществам - более 500 раз превышает диапазон определения, заявленный в области аккредитации (48,0мг/л), БПК5-430 (15 мг/л), азот аммония - 9,24 (1,5 мг/л), фосфаты - 18,5 (0,2 мг/л), фенолы - 0,43 (0,005 мг/л), АПАВ - 5,57 (1,0 мг/л), жиры -34,95 (12,0 мг/л), сульфаты - 147 (76,0 мг/л).
На основании акта N 63 от 24.04.2013 и протокола N 63 от 06.05.2013 истцом составлен со сточными водами в систему городской канализации за II квартал 2013 года на сумму 1 063 872 рубля 61 копейку без НДС, расчет стоимости отбора проб и проведение химических анализов за II квартал 2013 года на сумму 7 208 рублей 24 копейки без НДС, сторонами подписаны акты: N 5388 от 30.06.2013 сверхлимитного сброса загрязняющих веществ на сумму 1 255 369 рублей 68 копеек, N 5389 от 30.06.2013 за отбор проб сточных вод за II квартал 2013 года, проведение химических анализов состава сбрасываемых сточных вод II квартал 2013 года на сумму 8 505 рублей 72 копейки.
Для оплаты истцом выставлены счета-фактура: N 5388 от 30.06.2013 за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ за II квартал 2013 года на сумму 1 255 369 рублей 68 копеек (в том числе НДС - 191 497 рублей 07 копеек), N 5389 от 30.06.2013 за отбор проб сточных вод за II квартал 2013 года, проведение химических анализов состава сбрасываемых сточных вод II квартал 2013 года на сумму 8 505 рублей 72 копейки (в том числе НДС- 1 297 рублей 48 копеек.
Неоплата ответчиком денежных средств явилась основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел доказанным факт превышения загрязняющих веществ в сточных водах ответчика допустимую концентрацию загрязняющих веществ и признал обоснованным расчет истца за сверхлимитный сброс загрязняющих веществ.
Исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 65).
Согласно пунктам 69, 70 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 71 Правил N 167 расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Такой порядок утвержден Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 17.04.1998 N 158 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
Постановлением Нерюнгринской районной администрации N 1412 от 11.07.2013 (т. 1, л.д. 39) установлены допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в централизованную систему водоотведения, в том числе взвешенных веществ - 194 мг/л, БПК полн. - 164 мг/л, железо - 2,3 мг/л, нефтепродукты - 0,7 мг/л, азот аммонийный - 22 мг/л, СПАВ (анионные) - 0,8 мг/л, фосфаты - 10 мг/л, фенолы - 0,009 мг/л, жиры - 12 мг/л, сульфаты - 41 мг/л.
Протоколом лабораторных исследований N 63 от 25.04.2013 результатов анализа проб сточных вод, отобранных в соответствии с актом N 63 от 25.04.2013, подтверждается факт превышения ответчиком нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в канализационную систему. Акт отбора проб представителем абонента подписан без замечаний и не оспорен.
На основании полученных результатов анализов проб сточных вод истец произвел расчет платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ на общую сумму 1 255 369,68 руб., руководствуясь показателями допустимых концентраций загрязняющих веществ, предусмотренных Постановлением Нерюнгринской районной администрации N 1412 от 11.07.2013 (т. 1, л.д. 27).
Доводы апелляционной жалобы о неприменении при расчетах превышения коэффициентов положений принятого постановления Нерюнгринской районной администрации N 1412 от 11.07.2013 подлежат отклонению как необоснованные и опровергаемые представленными в материалы дела документами.
С учетом изложенных обстоятельств при отсутствии сведений о внесении истцу платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ судом первой инстанции со ссылкой положения пункта 5.5 договора и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в виде пени в размере 26 237 рублей 23 копеек за период с 26.07.2013 по 09.10.2013. Расчет апелляционным судом проверен, признан верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Судом первой инстанции при принятии решения учтены фактические обстоятельства дела, представленным доказательствам дана объективная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда соответствует нормам материального права. При принятии решения нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года по делу N А58-4673/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)