Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосны-1" (далее - СНТ "Сосны-1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-36349/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению СНТ "Сосны-1" к Главе города Красноармейск Московской области (далее - глава) о признании недействительным постановления главы от 15.05.2012 N 236 "Об отмене некоторых правовых актов главы города Красноармейск Московской области и администрации города Красноармейск Московской области"; о признании незаконным отказа главы от 15.06.2012 в предоставлении СНТ "Сосны-1" земельного участка для разработки проекта организации и застройки территории СНТ "Сосны-1"; об обязании главы повторно рассмотреть заявление СНТ "Сосны-1" от 17.05.2012 о бесплатном предоставлении земельного участка для разработки проекта организации и застройки территории СНТ "Сосны-1" по правилам пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.06.2014.
Настоящее заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданного заявления. Трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосны-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-36349/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу отказать.
Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосны-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-36349/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.07.2014 N ВАС-8320/14 ПО ДЕЛУ N А41-36349/12
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. N ВАС-8320/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосны-1" (далее - СНТ "Сосны-1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-36349/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению СНТ "Сосны-1" к Главе города Красноармейск Московской области (далее - глава) о признании недействительным постановления главы от 15.05.2012 N 236 "Об отмене некоторых правовых актов главы города Красноармейск Московской области и администрации города Красноармейск Московской области"; о признании незаконным отказа главы от 15.06.2012 в предоставлении СНТ "Сосны-1" земельного участка для разработки проекта организации и застройки территории СНТ "Сосны-1"; об обязании главы повторно рассмотреть заявление СНТ "Сосны-1" от 17.05.2012 о бесплатном предоставлении земельного участка для разработки проекта организации и застройки территории СНТ "Сосны-1" по правилам пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.06.2014.
Настоящее заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2014, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуально срока.
В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданного заявления. Трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосны-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-36349/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу отказать.
Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосны-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-36349/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)