Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя П.А., П.В. - В. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым П.В., действующей от имени П.А., возвращено заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Р. обратилась в суд с иском к П.А., М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, договора купли-продажи на долю квартиры и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании акта государственной регистрации.
П.В., действующая от имени П.А., обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на долю квартиры, расположенной по <адрес>, на земельный участок и садовый дом, расположенные по <адрес>.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года П.В., действующей от имени П.А., возвращено заявление о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе представитель П.А., П.В. - В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как усматривается из материалов дела, П.В. не представлена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ при предъявлении в интересах П.А. заявления об обеспечении иска.
В соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Суд первой инстанции, возвращая заявление о принятии мер по обеспечению иска, ввиду отсутствия специальной нормы применил по аналогии положения ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, приходит к выводу, что в данном случае должны быть применены положения ст. 136 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Отсутствие доверенности при предъявлении заявления об обеспечении иска является основанием для оставления его без движения и назначения лицу, подавшему указанное заявление, срока для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда по настоящему делу подлежащим отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года отменить, вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя П.А. - П.В. о принятии мер по обеспечению иска со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.03.2014 N 33-1527/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2014 г. N 33-1527/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя П.А., П.В. - В. на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года, которым П.В., действующей от имени П.А., возвращено заявление о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Р. обратилась в суд с иском к П.А., М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и садового дома, договора купли-продажи на долю квартиры и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, аннулировании акта государственной регистрации.
П.В., действующая от имени П.А., обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на долю квартиры, расположенной по <адрес>, на земельный участок и садовый дом, расположенные по <адрес>.
Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года П.В., действующей от имени П.А., возвращено заявление о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе представитель П.А., П.В. - В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как усматривается из материалов дела, П.В. не представлена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 ГПК РФ при предъявлении в интересах П.А. заявления об обеспечении иска.
В соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
В соответствии с п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Суд первой инстанции, возвращая заявление о принятии мер по обеспечению иска, ввиду отсутствия специальной нормы применил по аналогии положения ст. ст. 131, 135 ГПК РФ, однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, приходит к выводу, что в данном случае должны быть применены положения ст. 136 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Отсутствие доверенности при предъявлении заявления об обеспечении иска является основанием для оставления его без движения и назначения лицу, подавшему указанное заявление, срока для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда по настоящему делу подлежащим отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2014 года отменить, вернуть гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления представителя П.А. - П.В. о принятии мер по обеспечению иска со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)