Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мороз И.Г., при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
Х. обратилась в суд с заявлением к ФЕБУ "ТФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>. с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 года в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, на кадастровый учет земельный участок был поставлен 25.06.2008 г. Кадастровая стоимость земельного участка установлена на 01.01.2007 года на основании средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края от 25.11.2008 г. N 273-пр и составляет <данные изъяты>. Отчетом об оценке N, выполненным ООО "Дальневосточный центр оценки собственности", подтвержденным заключением ВНП "Саморегулируемая организация российских магистров оценки" от 15.10.2014 г., рыночная стоимость земельного участка определена в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Кадастровая стоимость является налоговой базой для исчисления налога на землю в связи с чем, превышение кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает ее права.
В судебное заседание заявитель Х., представитель заинтересованного лица ФГБУ "ФКП Росреестра" не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от заявителя Х. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ заявителя Х. от заявленных требований к ФГБУ "ФКП Росреестра".
Отказ от заявленных требований - это диспозитивное право заявителя. В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления в суд в размере 53 530 руб. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>. с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 года в размере <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Х. уплаченную квитанцией от 11 ноября 2014 года государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Хабаровского краевого суда
И.Г.МОРОЗ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 3-9/2015
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 3-9/2015
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мороз И.Г., при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
Х. обратилась в суд с заявлением к ФЕБУ "ТФКП Росреестра" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>. с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 года в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, на кадастровый учет земельный участок был поставлен 25.06.2008 г. Кадастровая стоимость земельного участка установлена на 01.01.2007 года на основании средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земель, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края от 25.11.2008 г. N 273-пр и составляет <данные изъяты>. Отчетом об оценке N, выполненным ООО "Дальневосточный центр оценки собственности", подтвержденным заключением ВНП "Саморегулируемая организация российских магистров оценки" от 15.10.2014 г., рыночная стоимость земельного участка определена в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Кадастровая стоимость является налоговой базой для исчисления налога на землю в связи с чем, превышение кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает ее права.
В судебное заседание заявитель Х., представитель заинтересованного лица ФГБУ "ФКП Росреестра" не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от заявителя Х. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ заявителя Х. от заявленных требований к ФГБУ "ФКП Росреестра".
Отказ от заявленных требований - это диспозитивное право заявителя. В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления в суд в размере 53 530 руб. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Х. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>. с кадастровым номером N равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2007 года в размере <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Х. уплаченную квитанцией от 11 ноября 2014 года государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Хабаровского краевого суда
И.Г.МОРОЗ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)