Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самохина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе представителей С.Г., Е. по доверенностям Г., М.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года и дополнительное решение того же суда от 08 апреля 2014 года по иску С.Г., Е. к Т., С.О. о признании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и признании права собственности на долю земельного участка,
установила:
Решением Головинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года и дополнительным решением того же суда от 08 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований С.Г. и Е. отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителей С.Г. и Е. по доверенностям Г. и М.А.
Представитель Е. по доверенности М.А. на заседании судебной коллегии заявил о смерти С.Г., наступившей... года, и просил приостановить производство по делу до определения правопреемников.
Представитель Управления Росреестра по Москве по доверенности М.К. не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В суде апелляционной инстанции установлено, что... года умерла С.Г., ее наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом... 06.03.2014 года открыто наследственное дело N... к имуществу умершей С.Г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке указанное дело и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве и назначения к рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе представителей С.Г. и Е. по доверенностям Г. и М.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года и дополнительное решение того же суда от 08 апреля 2014 года.
Дело направить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27986
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. по делу N 33-27986
Судья Самохина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Лашкова А.Н.
при секретаре И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе представителей С.Г., Е. по доверенностям Г., М.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года и дополнительное решение того же суда от 08 апреля 2014 года по иску С.Г., Е. к Т., С.О. о признании отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок незаконным, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим и признании права собственности на долю земельного участка,
установила:
Решением Головинского районного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года и дополнительным решением того же суда от 08 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований С.Г. и Е. отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителей С.Г. и Е. по доверенностям Г. и М.А.
Представитель Е. по доверенности М.А. на заседании судебной коллегии заявил о смерти С.Г., наступившей... года, и просил приостановить производство по делу до определения правопреемников.
Представитель Управления Росреестра по Москве по доверенности М.К. не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В суде апелляционной инстанции установлено, что... года умерла С.Г., ее наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом... 06.03.2014 года открыто наследственное дело N... к имуществу умершей С.Г.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке указанное дело и возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве и назначения к рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 44, 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе представителей С.Г. и Е. по доверенностям Г. и М.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2013 года и дополнительное решение того же суда от 08 апреля 2014 года.
Дело направить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 44, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)