Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Князева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года частную жалобу ООО "Русинтерстандарт" на определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия
ООО "Русинтерстандарт" в порядке ст. 29 п. 9 ГПК РФ обратилось в суд с иском к К. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 8851965 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, возникших из договора участия в долевом строительстве N ЗО 4/3/1 от 12 марта 2008 г.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ООО "Русинтерстандарт" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материал, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и приложения к нему, ответчик зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как правильно указал суд, положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Ссылка истца на договор N ЗО 4/3/1, заключенный сторонами 12 марта 2008 г. в г. Москве, как на основание подачи иска в порядке ст. 29 п. 9 ГПК РФ, обоснованно признана несостоятельной, поскольку из данного договора не следует, что сторонами оговорено место его исполнения по месту строительства коттеджного поселка.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возврате иска.
Определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русинтерстандарт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3180/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-3180/2014
Судья Князева В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года частную жалобу ООО "Русинтерстандарт" на определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Русинтерстандарт" в порядке ст. 29 п. 9 ГПК РФ обратилось в суд с иском к К. об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 8851965 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, возникших из договора участия в долевом строительстве N ЗО 4/3/1 от 12 марта 2008 г.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе ООО "Русинтерстандарт" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материал, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и приложения к нему, ответчик зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 29 п. 9 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как правильно указал суд, положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. Ссылка истца на договор N ЗО 4/3/1, заключенный сторонами 12 марта 2008 г. в г. Москве, как на основание подачи иска в порядке ст. 29 п. 9 ГПК РФ, обоснованно признана несостоятельной, поскольку из данного договора не следует, что сторонами оговорено место его исполнения по месту строительства коттеджного поселка.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возврате иска.
Определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дмитровского городского суда Московской области от 16 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Русинтерстандарт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)