Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маковеева Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Банного И.И.,
судей областного суда Кравцовой Г.В., Сокова А.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "15" мая 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе администрации Карачевского района Брянской области на решение Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску А. к администрации Карачевского района Брянской области о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка,
установила:
А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после расторжения брака с Н.(А.) ему по решению Карачевского райсуда Брянской области от 10.09.2011 г. был выделен в собственность торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: г. Карачев, <адрес>, договор аренды на который до 01.03.2013 г. заключался с его бывшей женой. Однако ответчиком ему было сообщено о возможности заключения договора аренды указанного участка на общих основаниях. В связи с этим, истец просил суд признать за ним преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка.
В судебном заседании А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель администрации Карачевского района по доверенности К.И. исковые требования не признал.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года иск А. удовлетворен. Суд признал за А. преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по <адрес> в г. Карачев Брянской области.
В апелляционной жалобе представитель администрации Карачевского района Брянской области К.И. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что решение суда принято с нарушением и неправильным применением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу истец, считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Карачевской районной администрации поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика К.И. заявленное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы поддержал и просил прекратить апелляционное производство по данному делу.
Истец А. не возражал в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя ответчика, истца, изучив заявление Карачевской районной администрации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ Карачевская районная администрация, подавшая апелляционную жалобу, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, апелляционная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе Карачевской районной администрации прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе администрации Карачевского района Брянской области на решение Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску А. к администрации Карачевского района Брянской области о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка прекратить.
Председательствующий
И.И.БАННЫЙ
Судьи
Г.В.КРАВЦОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1761/14
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-1761/14
Судья: Маковеева Г.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Банного И.И.,
судей областного суда Кравцовой Г.В., Сокова А.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "15" мая 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе администрации Карачевского района Брянской области на решение Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску А. к администрации Карачевского района Брянской области о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка,
установила:
А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после расторжения брака с Н.(А.) ему по решению Карачевского райсуда Брянской области от 10.09.2011 г. был выделен в собственность торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: г. Карачев, <адрес>, договор аренды на который до 01.03.2013 г. заключался с его бывшей женой. Однако ответчиком ему было сообщено о возможности заключения договора аренды указанного участка на общих основаниях. В связи с этим, истец просил суд признать за ним преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка.
В судебном заседании А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель администрации Карачевского района по доверенности К.И. исковые требования не признал.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года иск А. удовлетворен. Суд признал за А. преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по <адрес> в г. Карачев Брянской области.
В апелляционной жалобе представитель администрации Карачевского района Брянской области К.И. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая, что решение суда принято с нарушением и неправильным применением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу истец, считая доводы жалобы необоснованными, просил решение суда оставить без изменения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Карачевской районной администрации поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика К.И. заявленное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы поддержал и просил прекратить апелляционное производство по данному делу.
Истец А. не возражал в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя ответчика, истца, изучив заявление Карачевской районной администрации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ Карачевская районная администрация, подавшая апелляционную жалобу, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, апелляционная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе Карачевской районной администрации прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе администрации Карачевского района Брянской области на решение Карачевского районного суда Брянской области от 26 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску А. к администрации Карачевского района Брянской области о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка прекратить.
Председательствующий
И.И.БАННЫЙ
Судьи
Г.В.КРАВЦОВА
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)