Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Безуха А.Н., Аняновой О.П.
при секретаре Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.Р. о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства
по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Белгородской области
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2014 г.
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., судебная коллегия,
установила:
Д.Р. на основании распоряжения администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Белгородской области по использованию и охране земель Ф.И.А. в отношении Д.Р. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, которым Д.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить допущенные нарушения земельного законодательства путем оформления правоустанавливающих документов на дополнительно занимаемый земельный участок или освободить его.
Дело инициировано заявлением Д.Р., который просил признать незаконным вынесенное предписание, ссылаясь на его неисполнимость и незаконное лишение части земельного участка.
Решением суда заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Белгородской области просило отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Д.Р.
От Д.Р. поступили возражения, в которых он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию от представителя Управления Росреестра по Белгородской области К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Управления Росреестра по Белгородской области К. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Д.Р., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц. Другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано уполномоченным на то лицом по доверенности, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Управления Росреестра по Белгородской области К. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2014 г. по делу по заявлению Д.Р. о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Белгородской области на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2014 г. по делу по заявлению Д.Р. о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2005/2014
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2005/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Безуха А.Н., Аняновой О.П.
при секретаре Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.Р. о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства
по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Белгородской области
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2014 г.
заслушав доклад судьи Безуха А.Н., судебная коллегия,
установила:
Д.Р. на основании распоряжения администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором Белгородской области по использованию и охране земель Ф.И.А. в отношении Д.Р. вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, которым Д.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить допущенные нарушения земельного законодательства путем оформления правоустанавливающих документов на дополнительно занимаемый земельный участок или освободить его.
Дело инициировано заявлением Д.Р., который просил признать незаконным вынесенное предписание, ссылаясь на его неисполнимость и незаконное лишение части земельного участка.
Решением суда заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Белгородской области просило отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Д.Р.
От Д.Р. поступили возражения, в которых он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию от представителя Управления Росреестра по Белгородской области К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Управления Росреестра по Белгородской области К. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя Д.Р., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц. Другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано уполномоченным на то лицом по доверенности, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Управления Росреестра по Белгородской области К. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2014 г. по делу по заявлению Д.Р. о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Производство по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Белгородской области на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 февраля 2014 г. по делу по заявлению Д.Р. о признании незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)