Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Колесниковой Т.Н., Варламовой Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Б.В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Б.В. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Б.В.
установила:
Б.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, выразившегося в отказе администрации сельского поселения <данные изъяты> выдать ей выписку из похозяйственной книги о наличии у Б.В. права на земельный участок площадью 21000 кв. м, расположенного в д. <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований Б.В. пояснила, что в соответствии с архивной выпиской от <данные изъяты> из похозяйственной книги за 1993 - 1996 годы за ней в графе "земля" значится земельный участок площадью 0,28 га. В связи с тем, что единым земельным участком площадью 28 000 кв. м нельзя сформировать земельный участок в одном месте, Б.В., в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от <данные изъяты> года, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты>, зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером N 50:07:0060205:1000. Данный земельный участок был предоставлен Б.В. на основании постановления главы администрации Ждановского сельского Совета от <данные изъяты> за N 6. Данным земельным участком семья Б.В. пользовалась с момента предоставления под огород. При обращении Б.В. <данные изъяты> в администрацию сельского поселения "Чисменское" <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 21000 кв. м, письмом от <данные изъяты> Б.В. было отказано. По мнению Б.В. отказ нарушает ее права и интересы, ссылка администрации на ст. 20 ЗК РФ как на причину отказа также является незаконной. Просила суд обязать администрацию выдать ей выписку из похозяйственной книги на принадлежащий ей земельный участок площадью 21000 кв. м по форме, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> N П\\103.
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Б.В. отказано.
В апелляционной жалобе Б.В. просит об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
По данным похозяйственных книг до 1996 года за Б.В. числился земельный участок площадью 2 800 кв. м, при этом в пользовании имелся земельный участок площадью 700 кв. м под огород, который ей был предоставлен в установленном законом порядке на основании постановления главы администрации Ждановского сельского Совета от <данные изъяты> за N 6. Государственная регистрация права на указанный земельный участок площадью 700 кв. м осуществлена Б.В. <данные изъяты> года. Земельного участка площадью 2 100 кв. м в пользовании у Б.В. никогда не было, в установленном законом порядке такой земельный участок не предоставлялся. Соответственно у данного земельного участка отсутствует адрес, границы участка не сформированы и не сложились на местности, соответственно данный земельный участок как объект земельных правоотношений с определенными границами, площадью, адресом, целевым назначением "для ведения личного подсобного хозяйства" отсутствует. При таких обстоятельствах у администрации сельского поселения "Чисменское" <данные изъяты> отсутствуют правовые и фактические основания для внесения сведений о таком земельном участке в похозяйственную книгу, поэтому администрация сельского поселения обоснованно отказала в удовлетворении заявления Б.В. о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 2 100 кв. м из-за отсутствия сведений о предоставлении уполномоченным органом данного земельного участка Б.В., его местоположении, границах, ориентирах, площади. Из объяснений Б.В. следует, что земельный участок площадью 0,264 га был оформлен в собственность ее сыном. Данные обстоятельства подтверждаются записью о дополнительных сведениях в отношении Б.С.
Из материалов дела видно, что не имеется доказательств тех обстоятельств, что данный земельный участок на каком-либо законном основании предоставлялся и, соответственно, принадлежит Б.В., а, кроме того, свидетельствовавших бы об установлении, в смысле ст. 32 действовавшего на тот момент ЗК РСФСР, границ этого участка в натуре, соответственно отсутствуют достоверные сведения, позволяющие индивидуализировать, определить на местности этот участок.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку суд не установил нарушений прав и интересов Б.В. со стороны администрации сельского поселения "Чисменское" <данные изъяты>, связанных с отказом выдать выписку из похозяйственной книги о правах на земельный участок площадью 2 100 кв. м в д. <данные изъяты>.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N ***10700
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***10700
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Колесниковой Т.Н., Варламовой Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Б.В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Б.В. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Б.В.
установила:
Б.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, выразившегося в отказе администрации сельского поселения <данные изъяты> выдать ей выписку из похозяйственной книги о наличии у Б.В. права на земельный участок площадью 21000 кв. м, расположенного в д. <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований Б.В. пояснила, что в соответствии с архивной выпиской от <данные изъяты> из похозяйственной книги за 1993 - 1996 годы за ней в графе "земля" значится земельный участок площадью 0,28 га. В связи с тем, что единым земельным участком площадью 28 000 кв. м нельзя сформировать земельный участок в одном месте, Б.В., в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от <данные изъяты> года, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты>, зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером N 50:07:0060205:1000. Данный земельный участок был предоставлен Б.В. на основании постановления главы администрации Ждановского сельского Совета от <данные изъяты> за N 6. Данным земельным участком семья Б.В. пользовалась с момента предоставления под огород. При обращении Б.В. <данные изъяты> в администрацию сельского поселения "Чисменское" <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей выписки из похозяйственной книги на земельный участок площадью 21000 кв. м, письмом от <данные изъяты> Б.В. было отказано. По мнению Б.В. отказ нарушает ее права и интересы, ссылка администрации на ст. 20 ЗК РФ как на причину отказа также является незаконной. Просила суд обязать администрацию выдать ей выписку из похозяйственной книги на принадлежащий ей земельный участок площадью 21000 кв. м по форме, утвержденной приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> N П\\103.
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Б.В. отказано.
В апелляционной жалобе Б.В. просит об отмене решения суда.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
По данным похозяйственных книг до 1996 года за Б.В. числился земельный участок площадью 2 800 кв. м, при этом в пользовании имелся земельный участок площадью 700 кв. м под огород, который ей был предоставлен в установленном законом порядке на основании постановления главы администрации Ждановского сельского Совета от <данные изъяты> за N 6. Государственная регистрация права на указанный земельный участок площадью 700 кв. м осуществлена Б.В. <данные изъяты> года. Земельного участка площадью 2 100 кв. м в пользовании у Б.В. никогда не было, в установленном законом порядке такой земельный участок не предоставлялся. Соответственно у данного земельного участка отсутствует адрес, границы участка не сформированы и не сложились на местности, соответственно данный земельный участок как объект земельных правоотношений с определенными границами, площадью, адресом, целевым назначением "для ведения личного подсобного хозяйства" отсутствует. При таких обстоятельствах у администрации сельского поселения "Чисменское" <данные изъяты> отсутствуют правовые и фактические основания для внесения сведений о таком земельном участке в похозяйственную книгу, поэтому администрация сельского поселения обоснованно отказала в удовлетворении заявления Б.В. о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 2 100 кв. м из-за отсутствия сведений о предоставлении уполномоченным органом данного земельного участка Б.В., его местоположении, границах, ориентирах, площади. Из объяснений Б.В. следует, что земельный участок площадью 0,264 га был оформлен в собственность ее сыном. Данные обстоятельства подтверждаются записью о дополнительных сведениях в отношении Б.С.
Из материалов дела видно, что не имеется доказательств тех обстоятельств, что данный земельный участок на каком-либо законном основании предоставлялся и, соответственно, принадлежит Б.В., а, кроме того, свидетельствовавших бы об установлении, в смысле ст. 32 действовавшего на тот момент ЗК РСФСР, границ этого участка в натуре, соответственно отсутствуют достоверные сведения, позволяющие индивидуализировать, определить на местности этот участок.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку суд не установил нарушений прав и интересов Б.В. со стороны администрации сельского поселения "Чисменское" <данные изъяты>, связанных с отказом выдать выписку из похозяйственной книги о правах на земельный участок площадью 2 100 кв. м в д. <данные изъяты>.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)