Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
05 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Иванцовой Г.В., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Ф.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.
гражданское дело по иску Б.А.Ю. <данные изъяты> к Б.А.А. <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности
по апелляционной жалобе Б.А.Ю. <данные изъяты>
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года
установила:
Б.А.Ю. обратился с иском к Б.А.А. о государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом площадью 34,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка площадью 3585 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>. разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, по договору купли-продажи от 25 ноября 2013 года, заключенного между ним и ответчицей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сделка сторонами исполнена, предусмотренные договором денежные средства в размере 100 000 рублей переданы продавцу, имущество передано по акту приема-передачи. Однако, ответчица уклоняется от государственной регистрации сделки, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4 - 4а).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года Б.А.Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 87, 88 - 95).
В апелляционной жалобе Б.А.Ю. просит отменить решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года и принять новое, которым удовлетворить его иск в полном объеме, ссылается на то, что оспариваемое им решение является незаконным и необоснованным. По его мнению, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 42 - 44).
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в канцелярию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда поступило заявление Б.А.Ю. об отказе от апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года по делу N 2-152/14 (л.д. 64).
В судебном заседании представитель Б.А.А. - З.О.А. против прекращения апелляционного производства по жалобе Б.А.Ю. не возражала.
Выслушав мнение представителя Б.А.А. - З.О.А., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы Б.А.Ю. подан в письменной форме, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК Российской Федерации заявителю известны и понятны (л.д. 64), а также то, что, другими лицами решение суда первой инстанции не оспорено, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б.А.Ю. <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.А.Ю. <данные изъяты> на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2014 N 33-3097/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. N 33-3097/2014
Строка N 57
05 июня 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Веретенниковой М.В.,
судей Иванцовой Г.В., Родовниченко С.Г.,
при секретаре Ф.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.
гражданское дело по иску Б.А.Ю. <данные изъяты> к Б.А.А. <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности
по апелляционной жалобе Б.А.Ю. <данные изъяты>
на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года
установила:
Б.А.Ю. обратился с иском к Б.А.А. о государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом площадью 34,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка площадью 3585 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <адрес>. разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, по договору купли-продажи от 25 ноября 2013 года, заключенного между ним и ответчицей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сделка сторонами исполнена, предусмотренные договором денежные средства в размере 100 000 рублей переданы продавцу, имущество передано по акту приема-передачи. Однако, ответчица уклоняется от государственной регистрации сделки, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 4 - 4а).
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года Б.А.Ю. отказано в удовлетворении заявленных требований (л.д. 87, 88 - 95).
В апелляционной жалобе Б.А.Ю. просит отменить решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года и принять новое, которым удовлетворить его иск в полном объеме, ссылается на то, что оспариваемое им решение является незаконным и необоснованным. По его мнению, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 42 - 44).
До начала рассмотрения апелляционной жалобы в канцелярию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда поступило заявление Б.А.Ю. об отказе от апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года по делу N 2-152/14 (л.д. 64).
В судебном заседании представитель Б.А.А. - З.О.А. против прекращения апелляционного производства по жалобе Б.А.Ю. не возражала.
Выслушав мнение представителя Б.А.А. - З.О.А., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы Б.А.Ю. подан в письменной форме, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК Российской Федерации заявителю известны и понятны (л.д. 64), а также то, что, другими лицами решение суда первой инстанции не оспорено, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б.А.Ю. <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Б.А.Ю. <данные изъяты> на решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 13 февраля 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)