Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием: до и после перерыва от Государственной корпорации "Банк развития и
внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - представитель Макагонов Д.С. по доверенности от 28.03.2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года по делу N А65-28225/2013 (судья Боровков М.С.) по заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", (ОГРН 1071690003714, ИНН 1616016850) несостоятельным (банкротом),
установил:
03.12.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", г. Москва (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) (далее по тексту -Внешэкономбанк, кредитор) о признании закрытого акционерного общества "Логопарк БиекТау", Высокогорский район Республики Татарстан, д. Макаровка (ОГРН 1071690003714, ИНН1616016850) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).Заявленное требование мотивированно неисполнением ЗАО "ЛогопаркБиекТау" обязательств свыше трех месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 г. суд признал требования государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", г. Москва (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150), обоснованными и ввел в отношении закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", Высокогорский район Республики Татарстан, д. Макаровка (ОГРН 1071690003714, ИНН 1616016850), процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердил временным управляющим закрытым акционерным обществом "Логопарк Биек Тау", Бирюкову Оксану Васильевну, определил размер вознаграждения временного управляющего закрытым акционерным обществом "Логопарк Биек Тау", за каждый месяц исполнения им своих полномочий в сумме 30.000 (тридцать тысяч) за счет имущества должника, подлежащего взысканию за счет имущества должника.
Включил требование государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", в состав третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", в размере:
3.567.514.335 (три миллиарда пятьсот шестьдесят семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 65 копеек основного долга (что эквивалентно сумме 100.196.160 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля),
429.419.672 (четыреста двадцать девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек процентов за пользование кредитом (что эквивалентно сумме 12.060.554,83 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля),
43.863.758 (сорок три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек - неустойки по оплате процентов за пользование кредитными средствами (что эквивалентно сумме 1.231.944,63 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля),
- 115.763.540 (сто пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 37 копеек (что эквивалентно сумме 3.251.300,80 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля)- неустойки за неоплаченный основной долг, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства производственного, складского, офисного и торгового комплексов. Площадь 454817 кв. м. Кадастровый номер:16:16:212901:0069. Адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее д. Макаровка; Распорядительная подстанция (РП-10кв). Назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 55,6 кв. м, инв.N 241/3, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 11. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:2; Здание корпуса N 3. Назначение: нежилое, 4- этажный, общая площадь 59411,5 кв. м, инв.N 241/1, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:3;
- Здание корпуса N 2. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 99164,9 кв. м, инв.N 241/2, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:4.
Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", Высокогорский район Республики Татарстан, д. Макаровка
Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Логопарк БиекТау", Высокогорский район РТ, д. Макаровка обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования. Жалоба мотивированна неправильным применением положений п. 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы считает, что на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок для исполнения обязательств
В суд апелляционной инстанции представитель ЗАО "Логопарк БиекТау" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк") с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
В судебном заседании 10.06.2014 г. представителем ГК "Внешэкономбанк" заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с подачей жалобы в электронном виде.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.
Поскольку апелляционная жалоба в адрес заявителя требований поступила в подлинном виде, а определение суда не содержит предложение о предоставлении оригинала апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ГК "Внешэкономбанк" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
В судебном заседании 05 июня 2014 г. объявился перерыв до 10 июня 2014 г., о чем указано на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта
Из материалов дела установлено, что 16.09.2008 г. между ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и ЗАО "ЛогопаркБиекТау" было заключено кредитное соглашение N 110100\\988 (в редакции дополнения N 1 от 09.07.2009 г., дополнения N 2 от 06.08.2010 г. Дополнения N 3 от 28.12.2010, дополнения N 4 от 28.10.2011 г.) В связи с тем, что Должником в добровольном порядке требование Банка об исполнении обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов и неустойки по кредитному соглашению выполнено не было, Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2013 г. по делу N А40-169551\\2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 г. требования Банка в размере и по состоянию на 18.04.2013 г. были удовлетворены. С учетом частичного удовлетворения встречных требований Должника в пользу Внешэкономбанка было взыскано 116 739 960, 26 долларов США
В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ЗАО "ЛогопаркБиекТау" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.В обоснование размера задолженности представил решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 по делу N А40-169551/2012 о взыскании с должника в пользу кредитора 117 879 862,19 долларов США (сто семнадцать миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два доллара 19 центов США) из них 100 196 160 долларов США основного долга по кредиту, 13 176 651, 67 долларов США процентов за пользование кредитом, 1 255 749,72 долларов США неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, 3 251 300,80 долларов США неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредиту, а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Этим же решением с Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" взыскано в пользу Закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау" 31 617 610 (тридцать один миллион шестьсот семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 64 коп., из них 29 784 766 руб. 59 коп. основного долга по векселям, 1 060 307 руб. 40 коп. процентов по векселям, 772 536 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 631,43 долларов США (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один доллар 43 цента США), из них 165 442, 0 долларов США основного долга по векселям и 189,43 доллара США процентов по векселям, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.
Арбитражным судом г. Москвы также произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с Закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау" взыскано в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) взыскано 116 739 960,26 долларов США (сто шестнадцать миллионов семьсот тридцать десять тысяч девятьсот шестьдесят долларов 26 центов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что требования заявителя обеспечены залогом имущества должника, что подтверждается Договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N 110200/988-ДИ от 07.10.2008 (в редакции Дополнения N 1 от 22.07.2009, Дополнения N 2 от 29.10.2010, Дополнения N 3 от 14.02.2011) в обеспечение обязательств по кредитному соглашению N 110100/988 от 16.09.2008.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Поскольку размер требований кредитора, выраженный в иностранной валюте, подлежит определению в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на дату введения процедуры наблюдения, судом первой инстанции произведен пересчет на рублевый эквивалент задолженности в соответствии с курсом доллара США установленного ЦБ РФ на 01.04.2014, в размере 35.6053 руб.
На основании произведенных расчетов, с учетом ранее заявленных уточнений, судом правомерно определена задолженность перед кредитором в размере 3.567.514.335 (три миллиарда пятьсот шестьдесят семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 65 копеек основного долга (что эквивалентно сумме 100.196.160 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля), 429.419.672 (четыреста двадцать девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек процентов за пользование кредитом (что эквивалентно сумме 12.060.554,83 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля), 43.863.758 (сорок три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек - неустойки по оплате процентов за пользование кредитными средствами (что эквивалентно сумме 1.231.944,63 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля), 115.763.540 (сто пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 37 копеек (что эквивалентно сумме 3.251.300,80 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля)- неустойки за неоплаченный основной долг, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства производственного, складского, офисного и торгового комплексов. Площадь 454817 кв. м. Кадастровый номер:16:16:212901:0069. Адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее д. Макаровка;
- - Распорядительная подстанция (РП-10кв). Назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв. м, инв.N 241/3, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 11. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:2;
- - Здание корпуса N 3. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 59411,5 кв. м, инв.N 241/1, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:3;
- - Здание корпуса N 2. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 99164,9 кв. м, инв.N 241/2, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:4.
На дату проведения судебного заседания доказательства погашения задолженности не представлены.
На основании п. 3 ст. 48, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что требование заявителя о введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит удовлетворению, поскольку на дату судебного заседания требования заявителей к должнику составляет более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что у банка возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом только по истечение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный довод ошибочным.
Согласно п. 2. статьи 7 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
20.11.2014 г. Девятым арбитражным апелляционным судом по делу А 40-169551\\12 вынесено постановление об оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, судебный акт, которым подтверждена задолженность ЗАО "Логопарк БиекТау" вступил а в законную силу 20.11.2013 г..С этого момента возникло право Банка на обращение в суд с заявлением.
Согласно ст. 71, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года по делу N А65-28225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2014 ПО ДЕЛУ N А65-28225/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. по делу N А65-28225/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием: до и после перерыва от Государственной корпорации "Банк развития и
внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" - представитель Макагонов Д.С. по доверенности от 28.03.2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года по делу N А65-28225/2013 (судья Боровков М.С.) по заявлению Государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", (ОГРН 1071690003714, ИНН 1616016850) несостоятельным (банкротом),
установил:
03.12.2013 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", г. Москва (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150) (далее по тексту -Внешэкономбанк, кредитор) о признании закрытого акционерного общества "Логопарк БиекТау", Высокогорский район Республики Татарстан, д. Макаровка (ОГРН 1071690003714, ИНН1616016850) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).Заявленное требование мотивированно неисполнением ЗАО "ЛогопаркБиекТау" обязательств свыше трех месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 г. суд признал требования государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", г. Москва (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150), обоснованными и ввел в отношении закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", Высокогорский район Республики Татарстан, д. Макаровка (ОГРН 1071690003714, ИНН 1616016850), процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердил временным управляющим закрытым акционерным обществом "Логопарк Биек Тау", Бирюкову Оксану Васильевну, определил размер вознаграждения временного управляющего закрытым акционерным обществом "Логопарк Биек Тау", за каждый месяц исполнения им своих полномочий в сумме 30.000 (тридцать тысяч) за счет имущества должника, подлежащего взысканию за счет имущества должника.
Включил требование государственной корпорации "Банк развития и внешэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", в состав третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", в размере:
3.567.514.335 (три миллиарда пятьсот шестьдесят семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 65 копеек основного долга (что эквивалентно сумме 100.196.160 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля),
429.419.672 (четыреста двадцать девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек процентов за пользование кредитом (что эквивалентно сумме 12.060.554,83 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля),
43.863.758 (сорок три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек - неустойки по оплате процентов за пользование кредитными средствами (что эквивалентно сумме 1.231.944,63 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля),
- 115.763.540 (сто пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 37 копеек (что эквивалентно сумме 3.251.300,80 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля)- неустойки за неоплаченный основной долг, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства производственного, складского, офисного и торгового комплексов. Площадь 454817 кв. м. Кадастровый номер:16:16:212901:0069. Адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее д. Макаровка; Распорядительная подстанция (РП-10кв). Назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 55,6 кв. м, инв.N 241/3, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 11. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:2; Здание корпуса N 3. Назначение: нежилое, 4- этажный, общая площадь 59411,5 кв. м, инв.N 241/1, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:3;
- Здание корпуса N 2. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 99164,9 кв. м, инв.N 241/2, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:4.
Назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау", Высокогорский район Республики Татарстан, д. Макаровка
Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Логопарк БиекТау", Высокогорский район РТ, д. Макаровка обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования. Жалоба мотивированна неправильным применением положений п. 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель жалобы считает, что на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом не истек трехмесячный срок для исполнения обязательств
В суд апелляционной инстанции представитель ЗАО "Логопарк БиекТау" не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.
Представитель ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" ("Внешэкономбанк") с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
В судебном заседании 10.06.2014 г. представителем ГК "Внешэкономбанк" заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с подачей жалобы в электронном виде.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений В Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.
Поскольку апелляционная жалоба в адрес заявителя требований поступила в подлинном виде, а определение суда не содержит предложение о предоставлении оригинала апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ГК "Внешэкономбанк" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
В судебном заседании 05 июня 2014 г. объявился перерыв до 10 июня 2014 г., о чем указано на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта
Из материалов дела установлено, что 16.09.2008 г. между ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и ЗАО "ЛогопаркБиекТау" было заключено кредитное соглашение N 110100\\988 (в редакции дополнения N 1 от 09.07.2009 г., дополнения N 2 от 06.08.2010 г. Дополнения N 3 от 28.12.2010, дополнения N 4 от 28.10.2011 г.) В связи с тем, что Должником в добровольном порядке требование Банка об исполнении обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов и неустойки по кредитному соглашению выполнено не было, Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2013 г. по делу N А40-169551\\2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 г. требования Банка в размере и по состоянию на 18.04.2013 г. были удовлетворены. С учетом частичного удовлетворения встречных требований Должника в пользу Внешэкономбанка было взыскано 116 739 960, 26 долларов США
В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ЗАО "ЛогопаркБиекТау" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения.В обоснование размера задолженности представил решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2013 по делу N А40-169551/2012 о взыскании с должника в пользу кредитора 117 879 862,19 долларов США (сто семнадцать миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два доллара 19 центов США) из них 100 196 160 долларов США основного долга по кредиту, 13 176 651, 67 долларов США процентов за пользование кредитом, 1 255 749,72 долларов США неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, 3 251 300,80 долларов США неустойки за просрочку оплаты основного долга по кредиту, а также 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Этим же решением с Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" взыскано в пользу Закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау" 31 617 610 (тридцать один миллион шестьсот семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 64 коп., из них 29 784 766 руб. 59 коп. основного долга по векселям, 1 060 307 руб. 40 коп. процентов по векселям, 772 536 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 165 631,43 долларов США (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один доллар 43 цента США), из них 165 442, 0 долларов США основного долга по векселям и 189,43 доллара США процентов по векселям, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по оплате госпошлины.
Арбитражным судом г. Москвы также произведен зачет требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого с Закрытого акционерного общества "Логопарк Биек Тау" взыскано в пользу Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) взыскано 116 739 960,26 долларов США (сто шестнадцать миллионов семьсот тридцать десять тысяч девятьсот шестьдесят долларов 26 центов США) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что требования заявителя обеспечены залогом имущества должника, что подтверждается Договором залога недвижимого имущества (ипотеки) N 110200/988-ДИ от 07.10.2008 (в редакции Дополнения N 1 от 22.07.2009, Дополнения N 2 от 29.10.2010, Дополнения N 3 от 14.02.2011) в обеспечение обязательств по кредитному соглашению N 110100/988 от 16.09.2008.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Поскольку размер требований кредитора, выраженный в иностранной валюте, подлежит определению в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на дату введения процедуры наблюдения, судом первой инстанции произведен пересчет на рублевый эквивалент задолженности в соответствии с курсом доллара США установленного ЦБ РФ на 01.04.2014, в размере 35.6053 руб.
На основании произведенных расчетов, с учетом ранее заявленных уточнений, судом правомерно определена задолженность перед кредитором в размере 3.567.514.335 (три миллиарда пятьсот шестьдесят семь миллионов пятьсот четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 65 копеек основного долга (что эквивалентно сумме 100.196.160 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля), 429.419.672 (четыреста двадцать девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 89 копеек процентов за пользование кредитом (что эквивалентно сумме 12.060.554,83 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля), 43.863.758 (сорок три миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 13 копеек - неустойки по оплате процентов за пользование кредитными средствами (что эквивалентно сумме 1.231.944,63 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля), 115.763.540 (сто пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 37 копеек (что эквивалентно сумме 3.251.300,80 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на 01.04.2014, из расчета 1 доллар США = 35,6053 рубля)- неустойки за неоплаченный основной долг, как обеспеченные залогом следующего имущества должника:
- - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства производственного, складского, офисного и торгового комплексов. Площадь 454817 кв. м. Кадастровый номер:16:16:212901:0069. Адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее д. Макаровка;
- - Распорядительная подстанция (РП-10кв). Назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,6 кв. м, инв.N 241/3, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 11. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:2;
- - Здание корпуса N 3. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 59411,5 кв. м, инв.N 241/1, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 10. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:3;
- - Здание корпуса N 2. Назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 99164,9 кв. м, инв.N 241/2, лит.А, адрес объекта 422705, Республика Татарстан, Высокогорский район, д. Макаровка, ул. Березовая, д. 9. Кадастровый (или условный) номер:16:16:212901:69:4.
На дату проведения судебного заседания доказательства погашения задолженности не представлены.
На основании п. 3 ст. 48, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о том, что требование заявителя о введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит удовлетворению, поскольку на дату судебного заседания требования заявителей к должнику составляет более ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что у банка возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом только по истечение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.
Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный довод ошибочным.
Согласно п. 2. статьи 7 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
20.11.2014 г. Девятым арбитражным апелляционным судом по делу А 40-169551\\12 вынесено постановление об оставлении в силе решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, судебный акт, которым подтверждена задолженность ЗАО "Логопарк БиекТау" вступил а в законную силу 20.11.2013 г..С этого момента возникло право Банка на обращение в суд с заявлением.
Согласно ст. 71, 134 Закона о банкротстве требование подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Согласно п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
На основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 года по делу N А65-28225/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)