Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сорокина С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.
судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ж. к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения пред-ля Ж. - М., пред-ля Администрации Одинцовского муниципального района-Бондаренко А.В.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на указанный земельный участок N <...> площадью 935 кв. м расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Энергия" с кадастровым номером 50:20:0100313:959. Свои требования мотивировала тем, что является членом СНТ "Энергия" с мая 1997 г. Спорным земельным участком пользуется и владеет с 1997 года.
Представитель истца по доверенности М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Администрация Одинцовского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена о причинах неявки в суд не сообщила.
Третье лицо СНТ "Энергия" в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования истца были удовлетворены, за Ж. признано право собственности на земельный участок N <...> площадью 953 кв. м расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Энергия".
Не согласившись с указанным решением суда, представителем Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от <данные изъяты> года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного Комитета городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от 25.02.1988 г. из Звенигородского мехлесхоза Кубинского лесничества в кварталах 19, 25, 26 для коллективного садоводства утвержден земельный участок площадью 20,5 га. Государственным актом на право пользования землей A-I <данные изъяты> от 30.09.1988 г. за ХОЗУ КГБ СССР закреплен в бессрочное и бесплатное пользование 21,2 га.
При проведении планового лесоустройства территории лесхоза данные изменения состава земель лесного фонда были учтены при изготовлении планово-картографических и земельно-учтенных материалов ФГУ "Звенигородский лесхоз", т.е. указанная площадь была исключена из состава земель лесного фонда.
В 2010 году СНТ "Энергия" обратилась в Администрацию муниципального района за установлением местоположения границ отвода земельного участка, предоставленного СНТ "Энергии" в 1988 году.
Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрация Одинцовского муниципального района утвердила схему расположения отвода земельного участка предоставленного СНТ "Энергия" в 1988 году, которая послужила основанием для выполнения корректировки генерального плана (проекта планировки и застройки территории).
Границы отвода земельного участка СНТ "Энергия" согласованы со смежными землепользователями, споры по границам отсутствуют.
По данным геодезической съемки 2008 года земельный участок, занятый СНТ "Энергия", по фактическому пользованию составляет 25,0563, состоит из трех отдельных контуров и не имеет наложений на земли лесного фонда.
Управление земельных ресурсов администрации Одинцовского муниципального района в своем ответе сообщает, что земельный участок составляющий территорию СНТ "Энергия" в соответствии с утвержденной схемой расположения, находится в бессрочном пользовании некоммерческого товарищества.
Истец Ж. является членом СНТ "Энергия", пользуется спорным земельным участком N 25-а площадью 935 кв. м с 1997 г.
Границы спорного земельного участка истца согласованы с соседними пользователями, споры по границам отсутствуют, в отношении земельного участка истца проведено межевание, участок поставлен на кадастровый учет, выдан кадастровый план.
Согласно ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации Одинцовского муниципального района, заключения кадастрового инженера спорный земельный участок истца размещается в зоне существующей застройки и расположен в границах территории СНТ "Энергия". Согласно ответа Мослеспроекта земельный участок истца площадью 935 кв. м не имеет наложений на земли лесного фонда.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что спорный участок расположен за границами отвода земельного участка СНТ, ничем не подтвержден, опровергается представленными доказательствами по делу.
В соответствии с положением п. 2.1. статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"?
В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка СНТ и сама схема расположения земельного участка СНТ, а также Постановление об утверждении корректировки генерального плана территории СНТ, не являются документами подтверждающими факт предоставления земельного участка, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции в своем решении, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-9699/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9699/2014
Судья: Сорокина С.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.
судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ж. к Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения пред-ля Ж. - М., пред-ля Администрации Одинцовского муниципального района-Бондаренко А.В.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на указанный земельный участок N <...> площадью 935 кв. м расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Энергия" с кадастровым номером 50:20:0100313:959. Свои требования мотивировала тем, что является членом СНТ "Энергия" с мая 1997 г. Спорным земельным участком пользуется и владеет с 1997 года.
Представитель истца по доверенности М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Администрация Одинцовского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена о причинах неявки в суд не сообщила.
Третье лицо СНТ "Энергия" в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, исковые требования истца были удовлетворены, за Ж. признано право собственности на земельный участок N <...> площадью 953 кв. м расположенный по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Энергия".
Не согласившись с указанным решением суда, представителем Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления <данные изъяты> Пленума Верховного суда РФ "О судебном решении" от <данные изъяты> года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного Комитета городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от 25.02.1988 г. из Звенигородского мехлесхоза Кубинского лесничества в кварталах 19, 25, 26 для коллективного садоводства утвержден земельный участок площадью 20,5 га. Государственным актом на право пользования землей A-I <данные изъяты> от 30.09.1988 г. за ХОЗУ КГБ СССР закреплен в бессрочное и бесплатное пользование 21,2 га.
При проведении планового лесоустройства территории лесхоза данные изменения состава земель лесного фонда были учтены при изготовлении планово-картографических и земельно-учтенных материалов ФГУ "Звенигородский лесхоз", т.е. указанная площадь была исключена из состава земель лесного фонда.
В 2010 году СНТ "Энергия" обратилась в Администрацию муниципального района за установлением местоположения границ отвода земельного участка, предоставленного СНТ "Энергии" в 1988 году.
Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрация Одинцовского муниципального района утвердила схему расположения отвода земельного участка предоставленного СНТ "Энергия" в 1988 году, которая послужила основанием для выполнения корректировки генерального плана (проекта планировки и застройки территории).
Границы отвода земельного участка СНТ "Энергия" согласованы со смежными землепользователями, споры по границам отсутствуют.
По данным геодезической съемки 2008 года земельный участок, занятый СНТ "Энергия", по фактическому пользованию составляет 25,0563, состоит из трех отдельных контуров и не имеет наложений на земли лесного фонда.
Управление земельных ресурсов администрации Одинцовского муниципального района в своем ответе сообщает, что земельный участок составляющий территорию СНТ "Энергия" в соответствии с утвержденной схемой расположения, находится в бессрочном пользовании некоммерческого товарищества.
Истец Ж. является членом СНТ "Энергия", пользуется спорным земельным участком N 25-а площадью 935 кв. м с 1997 г.
Границы спорного земельного участка истца согласованы с соседними пользователями, споры по границам отсутствуют, в отношении земельного участка истца проведено межевание, участок поставлен на кадастровый учет, выдан кадастровый план.
Согласно ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации Одинцовского муниципального района, заключения кадастрового инженера спорный земельный участок истца размещается в зоне существующей застройки и расположен в границах территории СНТ "Энергия". Согласно ответа Мослеспроекта земельный участок истца площадью 935 кв. м не имеет наложений на земли лесного фонда.
При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что спорный участок расположен за границами отвода земельного участка СНТ, ничем не подтвержден, опровергается представленными доказательствами по делу.
В соответствии с положением п. 2.1. статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" переоформление садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"?
В силу ч. 4 ст. 28 ФЗ от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Постановление об утверждении схемы расположения земельного участка СНТ и сама схема расположения земельного участка СНТ, а также Постановление об утверждении корректировки генерального плана территории СНТ, не являются документами подтверждающими факт предоставления земельного участка, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции в своем решении, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)