Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены договорами поручительства и залога, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Полыги В.А.
при секретаре Ш.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Региональная логистическая компания А" по доверенности Л., дополнению к ней представителя ООО "Региональная логистическая компания А" по доверенности Т., представителя З. по доверенности Т. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с Г.А.М., ООО "Региональная Логистическая Компания А" (ООО "РЛК А"), ООО "Радиус" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 24.04.2012 г. в размере *** руб., состоящей из основного долга *** руб., процентов за пользование кредитом *** руб., неустойки за несвоевременный возврат основного долга *** руб., неустойки за несвоевременный возврат процентов *** руб.
Взыскать с Г.А.М. в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с ООО "Региональная Логистическая Компания А" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с ООО "Радиус" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере *** руб.
В удовлетворении иска ОАО "Смоленский банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества N *** от 24.04.2012 г., заключенному между ОАО "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А", определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, а именно:
- - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;
- - мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Помещение, назначение: нежилое, площадь застройки *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***.
- здание мини-завода по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***,
- мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Ограждение, назначение: нежилое, протяженностью *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***,
установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.
установила:
ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "РЛК А", ООО "Радиус", Г.А.М., К.В., П. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года в размере *** руб. *** коп., состоящей из основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере *** руб. *** коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, два мини-завода и здания мини-завода, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере *** руб. *** коп., указывая на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В ходе рассмотрения дела исковые требования о взыскании задолженности с К.В. были выделены в отдельное производство на основании определения суда от 30.09.2014 года.
В судебное заседание представитель истца Г.Н. явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "РЛК А" по доверенности В. в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что задолженность по спорному договору кредитной линии была погашена путем заключения 29.10.2013 года между банком и ООО "РЛК А" соглашения об отступном, согласно которому должником были предоставлены векселя на общую сумму *** руб. в погашение задолженности на указанную дату соглашения, при этом стороны пришли к соглашению о том, что проценты на погашенную сумму не начисляются.
Ответчики Г.А., ООО "Радиус" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судебной повесткой по последнему известному месту жительства и месту нахождения.
Представитель ответчика П. - Б., в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что П. действительно являлся поручителем по договору кредитной линии с ООО "РЛК А", но только в части обязательств по возврату части кредитных средств в размере *** руб. и до момента государственной регистрации договора об ипотеке, который был зарегистрирован в Росреестре 04.09.2012 года, в связи с чем обязательства ответчика П. перед истцом прекратились в результате истечения срока, на который выдавалось поручительство. Между истцом и П. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства на основании которого стороны пришли к согласию о прекращении договора поручительства.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят представители ООО "Региональная логистическая компания А" по доверенности Л., Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также представитель З. по доверенности Т., настаивая на том, что кредитный договор исполнен путем заключения 29.10.2013 года между банком и ООО "РЛК А" соглашения об отступном.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "РЛК А" по доверенности Ф., представителя З. по доверенности Т., представителя К.В. по доверенности К.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением, представителя ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ш.Ю., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24.04.2012 года между ОАО "Смоленский банк" и ООО "РЛК А" был заключен договор кредитной линии N *** в редакции дополнительного соглашения N *** от 24.05.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности *** руб. на срок до 07.06.2013 года со взиманием за пользование кредитом 16% годовых.
Всего за период с 24.04.2012 года по 24.08.2012 года заемщику были выданы денежные средства в размере *** руб.
За период пользования ответчиком кредитными средствами было погашено *** руб. *** коп., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., а также по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной линии на 31.03.2014 года составляет *** руб. *** коп. и состоит из основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере *** руб. *** коп.
Разрешая исковые требования о наличии задолженности по кредитному договору, суд не согласился с доводами ООО "РЛК А" о том, что задолженность по договору погашена путем заключения с банком соглашения об отступном в виде передачи векселей на общую сумму *** руб., не принял в качестве доказательства отсутствия задолженности соглашение об отступном от 29.10.2013 года, мотивируя тем, что согласно представленной истцом выписке по счету данное соглашение в уплату долга не включено, бланки векселей, указанные в соглашении, списаны банком как испорченные в августе 2012 года и не учтены в журнале учета собственных векселей банка.
Установив, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании задолженности с основного заемщика ООО "РЛК А", а также поручителей Г.А.М., ООО "Радиус" в солидарном порядке, взыскал с них расходы по оплате госпошлины и обратил взыскание на заложенное имущество.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Так, из материалов дела следует, что согласно приходным кассовым ордерам N *** от 07.08.2012 года, *** от 13.08.2012 года, *** от 16.08.2012 года З. оплатил векселя N ***, ***, *** за ООО "Региональная Логистическая Компания А" на общую сумму *** руб. (т. 1, л.д. 132). Подлинники указанных приходных кассовых ордеров были представлены в суд апелляционной инстанции для обозрения.
07.08.2012 года между ОАО "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" заключен договор N *** залога ценных бумаг, согласно которому залогодатель передал банку принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги в залог, в том числе векселя N ***, ***, *** для обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года (т. 1, л.д. 106 - 107) с приложением, актами приема-передачи векселей и дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 108 - 119).
Истцом представлена выписка по счету о списании бланков испорченных векселей ОАО "Смоленский банк", согласно которой бланк испорченного векселя N *** списан 06.08.2012 года, N *** - 13.08.2012 года, N *** - 16.08.2012 года (т. 1, л.д. 139).
29.10.2013 года между ОАО КБ "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению, что должник взамен исполнения своего обязательства по договору кредитной линии N *** предоставляет кредитору три простых векселя ОАО КБ "Смоленский банк" N ***, ***, *** сроком платежа по предъявлению, но не ранее 24.04.2013 года. Общая согласованная стоимость векселей составляет *** руб.
Согласно п. 3 указанного соглашения представление предмета отступного (векселей) полностью погашает обязательства должника по кредитному договору.
Договор залога, дополнительные соглашения, договор соглашения об отступном подписаны от имени банка уполномоченным лицом.
О фальсификации соглашения об отступном, договора залога ценных бумаг, актов приема-передачи векселей кредитором не заявлено, доказательств признания данной сделки недействительной не представлено.
Соглашаясь с доводами истца о том, что обязательства по кредитному договору должниками не исполнены, так как бланки векселей, указанные в соглашении об отступном, списаны банком как испорченные в августе 2012 года и не учтены в журнале учета собственных векселей банка, суд не учел того, что указанные векселя были приобретены ответчиком в банке, их стоимость оплачена в полном объеме, действия по списанию бланков векселей, внесения или невнесения их в журнал учета совершал сам банк, сведения о том, что ответчику было известно об указанных действиях и он мог повлиять на их совершение, истцом не представлено.
Кроме того, в подтверждение исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком представлено письмо истца в адрес ООО "РЛК А" от 29.10.2013 года N ***, в котором банк подтверждает, что на основании соглашения об отступном от 29.10.2013 года сумма задолженности ООО "РЛК А" перед ОАО "Смоленский банк" по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года погашена полностью.
Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора 24.04.2012 года между банком и ООО "РЛК А" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог земельный участок, два мини-завода и здание мини завода, зарегистрированный в Росреестре по Московской области (т. 1, л.д. 39 - 46).
В обоснование доводов о том, что залог прекратился в связи с исполнением кредитного обязательства представлением банку предмета отступного (векселей), ответчик представил выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Москве на 30.06.2014 года, из которых следует, что ограничения (обременения права) на вышеуказанные объекты недвижимости не зарегистрированы (т. 1 л.д. 188 - 195).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 года ОАО "Смоленский банк" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЛК А" задолженности по договору кредитной линии, поскольку установлено, что ООО "РЛК А" в полном объеме погасило задолженность по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года.
Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что обязательства по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года ООО "РЛК А" выполнены в полном объеме, и задолженность по договору отсутствует, а поэтому у суда не имелось оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО "РЛК А" о прекращении производства по делу и считает решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года отменить.
Вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Региональная Логистическая Компания А", Г.А.М., ООО "Радиус", П. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N *** от 24.04.2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14732/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены договорами поручительства и залога, истец предоставил ответчику кредит, заемщик обязался полученный кредит вернуть с процентами, однако принятые обязательства не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-14732
Судья Сальникова М.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Полыги В.А.
при секретаре Ш.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Региональная логистическая компания А" по доверенности Л., дополнению к ней представителя ООО "Региональная логистическая компания А" по доверенности Т., представителя З. по доверенности Т. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с Г.А.М., ООО "Региональная Логистическая Компания А" (ООО "РЛК А"), ООО "Радиус" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N *** от 24.04.2012 г. в размере *** руб., состоящей из основного долга *** руб., процентов за пользование кредитом *** руб., неустойки за несвоевременный возврат основного долга *** руб., неустойки за несвоевременный возврат процентов *** руб.
Взыскать с Г.А.М. в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с ООО "Региональная Логистическая Компания А" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с ООО "Радиус" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину в размере *** руб.
В удовлетворении иска ОАО "Смоленский банк" к П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества N *** от 24.04.2012 г., заключенному между ОАО "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А", определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, а именно:
- - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***;
- - мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Помещение, назначение: нежилое, площадь застройки *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***.
- здание мини-завода по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***,
- мини-завод по переработке овощей, фруктов и производству плодоовощных, рыбных и мясных консервов (1-я очередь строительства). Ограждение, назначение: нежилое, протяженностью *** кв. м, инв. N ***, лит. ***, расположенный по адресу: ***, условный номер: ***,
установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб.
установила:
ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "РЛК А", ООО "Радиус", Г.А.М., К.В., П. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года в размере *** руб. *** коп., состоящей из основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере *** руб. *** коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, два мини-завода и здания мини-завода, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере *** руб. *** коп., указывая на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В ходе рассмотрения дела исковые требования о взыскании задолженности с К.В. были выделены в отдельное производство на основании определения суда от 30.09.2014 года.
В судебное заседание представитель истца Г.Н. явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО "РЛК А" по доверенности В. в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что задолженность по спорному договору кредитной линии была погашена путем заключения 29.10.2013 года между банком и ООО "РЛК А" соглашения об отступном, согласно которому должником были предоставлены векселя на общую сумму *** руб. в погашение задолженности на указанную дату соглашения, при этом стороны пришли к соглашению о том, что проценты на погашенную сумму не начисляются.
Ответчики Г.А., ООО "Радиус" в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судебной повесткой по последнему известному месту жительства и месту нахождения.
Представитель ответчика П. - Б., в судебном заседании возражал против иска, указывая на то, что П. действительно являлся поручителем по договору кредитной линии с ООО "РЛК А", но только в части обязательств по возврату части кредитных средств в размере *** руб. и до момента государственной регистрации договора об ипотеке, который был зарегистрирован в Росреестре 04.09.2012 года, в связи с чем обязательства ответчика П. перед истцом прекратились в результате истечения срока, на который выдавалось поручительство. Между истцом и П. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства на основании которого стороны пришли к согласию о прекращении договора поручительства.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят представители ООО "Региональная логистическая компания А" по доверенности Л., Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, а также представитель З. по доверенности Т., настаивая на том, что кредитный договор исполнен путем заключения 29.10.2013 года между банком и ООО "РЛК А" соглашения об отступном.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "РЛК А" по доверенности Ф., представителя З. по доверенности Т., представителя К.В. по доверенности К.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением, представителя ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ш.Ю., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнением, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24.04.2012 года между ОАО "Смоленский банк" и ООО "РЛК А" был заключен договор кредитной линии N *** в редакции дополнительного соглашения N *** от 24.05.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности *** руб. на срок до 07.06.2013 года со взиманием за пользование кредитом 16% годовых.
Всего за период с 24.04.2012 года по 24.08.2012 года заемщику были выданы денежные средства в размере *** руб.
За период пользования ответчиком кредитными средствами было погашено *** руб. *** коп., в результате чего образовалась задолженность по основному долгу *** руб. *** коп., а также по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитной линии на 31.03.2014 года составляет *** руб. *** коп. и состоит из основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере *** руб. *** коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере *** руб. *** коп.
Разрешая исковые требования о наличии задолженности по кредитному договору, суд не согласился с доводами ООО "РЛК А" о том, что задолженность по договору погашена путем заключения с банком соглашения об отступном в виде передачи векселей на общую сумму *** руб., не принял в качестве доказательства отсутствия задолженности соглашение об отступном от 29.10.2013 года, мотивируя тем, что согласно представленной истцом выписке по счету данное соглашение в уплату долга не включено, бланки векселей, указанные в соглашении, списаны банком как испорченные в августе 2012 года и не учтены в журнале учета собственных векселей банка.
Установив, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании задолженности с основного заемщика ООО "РЛК А", а также поручителей Г.А.М., ООО "Радиус" в солидарном порядке, взыскал с них расходы по оплате госпошлины и обратил взыскание на заложенное имущество.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Так, из материалов дела следует, что согласно приходным кассовым ордерам N *** от 07.08.2012 года, *** от 13.08.2012 года, *** от 16.08.2012 года З. оплатил векселя N ***, ***, *** за ООО "Региональная Логистическая Компания А" на общую сумму *** руб. (т. 1, л.д. 132). Подлинники указанных приходных кассовых ордеров были представлены в суд апелляционной инстанции для обозрения.
07.08.2012 года между ОАО "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" заключен договор N *** залога ценных бумаг, согласно которому залогодатель передал банку принадлежащие ему на праве собственности ценные бумаги в залог, в том числе векселя N ***, ***, *** для обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года (т. 1, л.д. 106 - 107) с приложением, актами приема-передачи векселей и дополнительными соглашениями (т. 1, л.д. 108 - 119).
Истцом представлена выписка по счету о списании бланков испорченных векселей ОАО "Смоленский банк", согласно которой бланк испорченного векселя N *** списан 06.08.2012 года, N *** - 13.08.2012 года, N *** - 16.08.2012 года (т. 1, л.д. 139).
29.10.2013 года между ОАО КБ "Смоленский банк" и ООО "Региональная Логистическая Компания А" было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению, что должник взамен исполнения своего обязательства по договору кредитной линии N *** предоставляет кредитору три простых векселя ОАО КБ "Смоленский банк" N ***, ***, *** сроком платежа по предъявлению, но не ранее 24.04.2013 года. Общая согласованная стоимость векселей составляет *** руб.
Согласно п. 3 указанного соглашения представление предмета отступного (векселей) полностью погашает обязательства должника по кредитному договору.
Договор залога, дополнительные соглашения, договор соглашения об отступном подписаны от имени банка уполномоченным лицом.
О фальсификации соглашения об отступном, договора залога ценных бумаг, актов приема-передачи векселей кредитором не заявлено, доказательств признания данной сделки недействительной не представлено.
Соглашаясь с доводами истца о том, что обязательства по кредитному договору должниками не исполнены, так как бланки векселей, указанные в соглашении об отступном, списаны банком как испорченные в августе 2012 года и не учтены в журнале учета собственных векселей банка, суд не учел того, что указанные векселя были приобретены ответчиком в банке, их стоимость оплачена в полном объеме, действия по списанию бланков векселей, внесения или невнесения их в журнал учета совершал сам банк, сведения о том, что ответчику было известно об указанных действиях и он мог повлиять на их совершение, истцом не представлено.
Кроме того, в подтверждение исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком представлено письмо истца в адрес ООО "РЛК А" от 29.10.2013 года N ***, в котором банк подтверждает, что на основании соглашения об отступном от 29.10.2013 года сумма задолженности ООО "РЛК А" перед ОАО "Смоленский банк" по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года погашена полностью.
Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения кредитного договора 24.04.2012 года между банком и ООО "РЛК А" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог земельный участок, два мини-завода и здание мини завода, зарегистрированный в Росреестре по Московской области (т. 1, л.д. 39 - 46).
В обоснование доводов о том, что залог прекратился в связи с исполнением кредитного обязательства представлением банку предмета отступного (векселей), ответчик представил выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Москве на 30.06.2014 года, из которых следует, что ограничения (обременения права) на вышеуказанные объекты недвижимости не зарегистрированы (т. 1 л.д. 188 - 195).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 года ОАО "Смоленский банк" отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЛК А" задолженности по договору кредитной линии, поскольку установлено, что ООО "РЛК А" в полном объеме погасило задолженность по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года.
Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что обязательства по договору кредитной линии N *** от 24.04.2012 года ООО "РЛК А" выполнены в полном объеме, и задолженность по договору отсутствует, а поэтому у суда не имелось оснований для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО "РЛК А" о прекращении производства по делу и считает решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года отменить.
Вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Региональная Логистическая Компания А", Г.А.М., ООО "Радиус", П. о взыскании задолженности по договору кредитной линии N *** от 24.04.2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)