Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2013 по делу N А43-3376/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по тому же делу
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Нижегородская область) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (г. Н. Новгород) о признании незаконным бездействия
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070269:61, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, дер. Кузнечиха, на территории учхоза "Новинки".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды установили, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения.
По итогам рассмотрения заявления предприятия, направленного в управление в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), управление не приняло в месячный срок решения, как это предусмотрено пунктом 6 указанной нормы.
При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований, суды пришли к выводу о том, что управлением допущено незаконное бездействие, в связи с чем, удовлетворили заявленное предприятием требование.
Довод управления о том, что спорные здания находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, был исследован судами и признан ими необоснованным по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертного заключения.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-3376/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.В.ПОПОВ
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.07.2014 N ВАС-8644/14 ПО ДЕЛУ N А43-3376/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2014 г. N ВАС-8644/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2013 по делу N А43-3376/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по тому же делу
по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (Нижегородская область) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (г. Н. Новгород) о признании незаконным бездействия
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070269:61, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, дер. Кузнечиха, на территории учхоза "Новинки".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды установили, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения.
По итогам рассмотрения заявления предприятия, направленного в управление в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), управление не приняло в месячный срок решения, как это предусмотрено пунктом 6 указанной нормы.
При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований, суды пришли к выводу о том, что управлением допущено незаконное бездействие, в связи с чем, удовлетворили заявленное предприятием требование.
Довод управления о том, что спорные здания находятся в непригодном для эксплуатации состоянии, был исследован судами и признан ими необоснованным по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертного заключения.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-3376/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.В.ПОПОВ
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)