Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Таланова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.,
судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июня 2014 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года по делу по иску М.О. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - Б., представителя М.О. - М.Е.,
М.О. предъявлен иск к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок N 83А КН N <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>". Требования мотивировала тем, что обратилась в Администрацию о предоставлении в собственность указанного земельного участка в чем администрацией ей было отказано, со ссылкой на то, что земельный участок к определенной категории земель не отнесен, не установлен вид разрешенного использования.
Представитель администрации Одинцовского муниципального района Московской области иск не признал.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Московской области Совета народных депутатов от 25 февраля 1988 года СНТ "Энергия" был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства в бессрочное пользование.
Государственным актом на право пользование землей от 30 сентября 1988 года за ХОЗУ КГБ СССР закреплен в бессрочное и бесплатное пользование участок 21,2 га.
Постановлением N 273 от 03 февраля 2010 года Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области утверждена схема расположения земельного участка СНТ "Энергия".
Постановлением N 120 Главы городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области от 21 февраля 2013 года утвержден откорректированный генеральный план территории садоводческого некоммерческого товарищества "Энергия" в районе г. Кубинка городского поселения Кубинка.
07 мая 1997 года М.О. принята в члены СНТ "Энергия" и ей предоставлен в пользование земельный участок N 83А, площадью 893 кв. м, который в настоящее время поставлен на кадастровый учет с присвоением номера КН N <данные изъяты>.
В суд апелляционной инстанции дополнительно представлены материалы межевого дела, из которых усматривается, что границы спорного земельного участка установлены в системе координат МСК-50, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение садоводства.
Стороной администрации не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка вне земель СНТ.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.
Поскольку генеральный план территории садоводческого некоммерческого товарищества "Энергия" имеет место, спорный земельный участок передан в пользование истице, поставлен на кадастровый учет, определена его категория и разрешенное использование, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об обоснованности иска.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района МО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10384/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2014 г. по делу N 33-10384/2014
Судья: Таланова Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гаценко О.Н.,
судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 июня 2014 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года по делу по иску М.О. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - Б., представителя М.О. - М.Е.,
установила:
М.О. предъявлен иск к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок N 83А КН N <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>". Требования мотивировала тем, что обратилась в Администрацию о предоставлении в собственность указанного земельного участка в чем администрацией ей было отказано, со ссылкой на то, что земельный участок к определенной категории земель не отнесен, не установлен вид разрешенного использования.
Представитель администрации Одинцовского муниципального района Московской области иск не признал.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Администрация Одинцовского муниципального района Московской области просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Московской области Совета народных депутатов от 25 февраля 1988 года СНТ "Энергия" был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства в бессрочное пользование.
Государственным актом на право пользование землей от 30 сентября 1988 года за ХОЗУ КГБ СССР закреплен в бессрочное и бесплатное пользование участок 21,2 га.
Постановлением N 273 от 03 февраля 2010 года Администрацией Одинцовского муниципального района Московской области утверждена схема расположения земельного участка СНТ "Энергия".
Постановлением N 120 Главы городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области от 21 февраля 2013 года утвержден откорректированный генеральный план территории садоводческого некоммерческого товарищества "Энергия" в районе г. Кубинка городского поселения Кубинка.
07 мая 1997 года М.О. принята в члены СНТ "Энергия" и ей предоставлен в пользование земельный участок N 83А, площадью 893 кв. м, который в настоящее время поставлен на кадастровый учет с присвоением номера КН N <данные изъяты>.
В суд апелляционной инстанции дополнительно представлены материалы межевого дела, из которых усматривается, что границы спорного земельного участка установлены в системе координат МСК-50, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - ведение садоводства.
Стороной администрации не представлено доказательств нахождения спорного земельного участка вне земель СНТ.
Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность.
Поскольку генеральный план территории садоводческого некоммерческого товарищества "Энергия" имеет место, спорный земельный участок передан в пользование истице, поставлен на кадастровый учет, определена его категория и разрешенное использование, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу об обоснованности иска.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района МО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)