Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Перспектива Полимер" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2014 г., которым постановлено:
Заявление ОАО Ханты-Мансийский банк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Перспектива ЛКМ", в пределах суммы исковых требований в размере * рублей.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО "Новополимер", в пределах суммы исковых требований в размере * рублей.
Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Перспектива ЛКМ":
- - здание, склад тарного хранения ЛВЖ (Лит. Т), расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *;
- - здание, склад готовой продукции, расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *.
Наложить арест на
- - право аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, права на который не разграничены, общей площадью * квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер *, расположенный по адресу: *;
- - право аренды земельного участка, общей площадью * квадратных метров, кадастровый номер *, имеющего адресные ориентиры: *;
- Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Перспектива Престиж":
- здание, назначение: нежилое, общая площадь * квадратных метров, адрес объекта: *, кадастровый (или условный) номер: *.
Наложить арест на право аренды ЗАО "Перспектива Престиж":
- земельного участка, общей площадью * квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, эксплуатация здания под административные цели, кадастровый номер: *, расположенный по адресу: *.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации прав и обременении на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации прав и обременении на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
установила:
Истец ОАО "Ханты-Мансийский Банк" обратилось в суд с иском Д., ООО "Перспектива ЛКМ", ЗАО "Перспектива Престиж", ООО "Перспектива Полимер", ЗАО "Новополимер" и Б. о взыскании денежных средств в общей сумме * рубля * копеек в счет погашения задолженности по заключенному между истцом и ООО "Перспектива ЛКМ" кредитному договору, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исполнение которых было обеспечено заключенными с соответчиками договорами поручительства.
В предварительном судебном заседании судом было рассмотрено ходатайство представителя истца ОАО "Ханты-Мансийский Банк" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество и имущественные права, принадлежащее ответчикам ЗАО "Перспектива Престиж" и ООО "Перспектива ЛКМ", а также на денежные средства в пределах цены иска, размещенные на расчетных счетах последнего и на счетах ЗАО "Новополимер".
Судом постановлено приведенное выше определение об удовлетворении заявления ОАО "Ханты-Мансийский Банк", об отмене которого просит представитель ООО "Перспектива Полимер" по изложенным в частной жалобе доводам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и рассматривая дело в пределах изложенных в частной жалобе доводов, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене названного выше определения суда первой инстанции, в силу следующего.
Оспаривая законность названного выше определения суда, представитель ООО "Перспектива Полимер" указал, что принятие мер по обеспечению иска в отношении принадлежащих ответчикам ЗАО "Перспектива Престиж" и ООО "Перспектива ЛКМ" объектов недвижимости и имущественных прав является излишним, поскольку в отношении тех же объектов и имущественных прав между ОАО "Ханты-Мансийский Банк", заемщиком ООО "Перспектива ЛКМ" и поручителем ООО "Перспектива Престиж" заключены договора залога. Вторым основанием к отмене определения суда представитель ООО "Перспектива Полимер" указал на то, что наложения ареста на денежные средства, размещенные на счетах ЗАО "Перспектива Престиж" и ЗАО "Новополимер", в бесспорном порядке принесет ответчиком значительный ущерб и затрудним осуществление финансово-хозяйственной. Между тем, поскольку ни ЗАО "Перспектива Престиж", ЗАО "Новополимер", ни ООО "Перспектива ЛКМ" о нарушении своих прав не заявляют, а права ООО "Перспектива Полимер" обжалуемым определением не затронуты, основания к его отмене по изложенным в частной жалобе доводам отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2014 г. об удовлетворении заявления ОАО "Ханты-Мансийский Банк" о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Перспектива Полимер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-30561
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о применении мер по обеспечению иска о взыскании денежных средств в виде наложения ареста на денежные средства и недвижимое имущество.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 г. по делу N 33-30561
Судья: Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Салтыковой Л.В.,
судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Перспектива Полимер" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2014 г., которым постановлено:
Заявление ОАО Ханты-Мансийский банк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Перспектива ЛКМ", в пределах суммы исковых требований в размере * рублей.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ЗАО "Новополимер", в пределах суммы исковых требований в размере * рублей.
Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Перспектива ЛКМ":
- - здание, склад тарного хранения ЛВЖ (Лит. Т), расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *;
- - здание, склад готовой продукции, расположенный по адресу: *, кадастровый (или условный) номер: *.
Наложить арест на
- - право аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, права на который не разграничены, общей площадью * квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер *, расположенный по адресу: *;
- - право аренды земельного участка, общей площадью * квадратных метров, кадастровый номер *, имеющего адресные ориентиры: *;
- Наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "Перспектива Престиж":
- здание, назначение: нежилое, общая площадь * квадратных метров, адрес объекта: *, кадастровый (или условный) номер: *.
Наложить арест на право аренды ЗАО "Перспектива Престиж":
- земельного участка, общей площадью * квадратных метров, категория земель: земли населенных пунктов, эксплуатация здания под административные цели, кадастровый номер: *, расположенный по адресу: *.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации прав и обременении на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять действия по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации прав и обременении на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.
установила:
Истец ОАО "Ханты-Мансийский Банк" обратилось в суд с иском Д., ООО "Перспектива ЛКМ", ЗАО "Перспектива Престиж", ООО "Перспектива Полимер", ЗАО "Новополимер" и Б. о взыскании денежных средств в общей сумме * рубля * копеек в счет погашения задолженности по заключенному между истцом и ООО "Перспектива ЛКМ" кредитному договору, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, исполнение которых было обеспечено заключенными с соответчиками договорами поручительства.
В предварительном судебном заседании судом было рассмотрено ходатайство представителя истца ОАО "Ханты-Мансийский Банк" о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество и имущественные права, принадлежащее ответчикам ЗАО "Перспектива Престиж" и ООО "Перспектива ЛКМ", а также на денежные средства в пределах цены иска, размещенные на расчетных счетах последнего и на счетах ЗАО "Новополимер".
Судом постановлено приведенное выше определение об удовлетворении заявления ОАО "Ханты-Мансийский Банк", об отмене которого просит представитель ООО "Перспектива Полимер" по изложенным в частной жалобе доводам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и рассматривая дело в пределах изложенных в частной жалобе доводов, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене названного выше определения суда первой инстанции, в силу следующего.
Оспаривая законность названного выше определения суда, представитель ООО "Перспектива Полимер" указал, что принятие мер по обеспечению иска в отношении принадлежащих ответчикам ЗАО "Перспектива Престиж" и ООО "Перспектива ЛКМ" объектов недвижимости и имущественных прав является излишним, поскольку в отношении тех же объектов и имущественных прав между ОАО "Ханты-Мансийский Банк", заемщиком ООО "Перспектива ЛКМ" и поручителем ООО "Перспектива Престиж" заключены договора залога. Вторым основанием к отмене определения суда представитель ООО "Перспектива Полимер" указал на то, что наложения ареста на денежные средства, размещенные на счетах ЗАО "Перспектива Престиж" и ЗАО "Новополимер", в бесспорном порядке принесет ответчиком значительный ущерб и затрудним осуществление финансово-хозяйственной. Между тем, поскольку ни ЗАО "Перспектива Престиж", ЗАО "Новополимер", ни ООО "Перспектива ЛКМ" о нарушении своих прав не заявляют, а права ООО "Перспектива Полимер" обжалуемым определением не затронуты, основания к его отмене по изложенным в частной жалобе доводам отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.05.2014 г. об удовлетворении заявления ОАО "Ханты-Мансийский Банк" о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Перспектива Полимер" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)