Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от Администрации городского округа Химки Московской области - Коноплева М.В., представитель по доверенности от 30.12.2014 N 5115-исх,
от ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" - Погожев А.А. генеральный директор, протокол N 13 от 03.03.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2015 по делу N А41-25785/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по заявлению Администрации городского округа Химки Московской области к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" о взыскании задолженности по договору аренды от 02.12.2009 N ЮА-154 и расторжении договора,
установил:
администрация городского округа Химки Московской (далее - администрация) области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Милар" (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 02.12.2009 N ЮА-154 с КН 50:10:010103:46, находящийся по адресу: МО, г. Химки, проспект Мельникова, дом 2/1, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации медико-оздоровительного и торгово-офисного центра", общей площадью 1900 кв. м, сроком на 25 лет; обязании ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с КН 50:10:010103:46, находящийся по адресу: МО, г. Химки, проспект Мельникова, дом 2/1, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации медико-оздоровительного и торгово-офисного центра", общей площадью 1900 кв. м, свободным от прав и имущества третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2015 по делу N А41-25785/15 заявленные требования удовлетворены (л.д. 58 - 60).
Не согласившись с указанным судебным актом общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 29.05.2015 отменить.
В судебном заседании апелляционного суда представители общества, администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 26.08.2015, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 26.08.2015, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" Погожевым А.А. (протокол N 13 от 03.03.2014) представителем администрации Обуховым А.А. (доверенность от 15.07.2015 N 10).
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 26.08.2015 по делу N А41-25785/15, согласно которому:
1. Истец отказывается от требований: о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-154 от 02 декабря 2009 года с кадастровым номером 50:10:010103:46, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, проспект Мельникова, дом N 2/1, для использования в целях: строительства и эксплуатации медико-оздоровительного и торгово-офисного центра, общей площадью 1 900 кв. м, сроком на 25 лет; об обязании ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "Милар" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) земельный участок с кадастровым номером 50:10:010103:46.
2. Ответчик обязуется полностью реализовать цели и обязательства указанные в соглашении о взаимодействии от 03.08.2015 N 71, заключенное между ответчиком и истцом.
2. По настоящему мировому соглашению обязательства по судебным расходам, понесенным истцом или ответчиком, возлагаются на ответчика в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года по делу N А41-25785/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.06.2015 N 11.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2015 N 10АП-7337/2015 ПО ДЕЛУ N А41-25785/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N А41-25785/15
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от Администрации городского округа Химки Московской области - Коноплева М.В., представитель по доверенности от 30.12.2014 N 5115-исх,
от ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" - Погожев А.А. генеральный директор, протокол N 13 от 03.03.2014,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2015 по делу N А41-25785/15, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по заявлению Администрации городского округа Химки Московской области к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" о взыскании задолженности по договору аренды от 02.12.2009 N ЮА-154 и расторжении договора,
установил:
администрация городского округа Химки Московской (далее - администрация) области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Милар" (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 02.12.2009 N ЮА-154 с КН 50:10:010103:46, находящийся по адресу: МО, г. Химки, проспект Мельникова, дом 2/1, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации медико-оздоровительного и торгово-офисного центра", общей площадью 1900 кв. м, сроком на 25 лет; обязании ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с КН 50:10:010103:46, находящийся по адресу: МО, г. Химки, проспект Мельникова, дом 2/1, для использования в целях: "для строительства и эксплуатации медико-оздоровительного и торгово-офисного центра", общей площадью 1900 кв. м, свободным от прав и имущества третьих лиц.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2015 по делу N А41-25785/15 заявленные требования удовлетворены (л.д. 58 - 60).
Не согласившись с указанным судебным актом общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 29.05.2015 отменить.
В судебном заседании апелляционного суда представители общества, администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 26.08.2015, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 26.08.2015, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" Погожевым А.А. (протокол N 13 от 03.03.2014) представителем администрации Обуховым А.А. (доверенность от 15.07.2015 N 10).
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 26.08.2015 по делу N А41-25785/15, согласно которому:
1. Истец отказывается от требований: о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-154 от 02 декабря 2009 года с кадастровым номером 50:10:010103:46, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, проспект Мельникова, дом N 2/1, для использования в целях: строительства и эксплуатации медико-оздоровительного и торгово-офисного центра, общей площадью 1 900 кв. м, сроком на 25 лет; об обязании ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "Милар" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) земельный участок с кадастровым номером 50:10:010103:46.
2. Ответчик обязуется полностью реализовать цели и обязательства указанные в соглашении о взаимодействии от 03.08.2015 N 71, заключенное между ответчиком и истцом.
2. По настоящему мировому соглашению обязательства по судебным расходам, понесенным истцом или ответчиком, возлагаются на ответчика в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2015 года по делу N А41-25785/15 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Производственно-коммерческая фирма "Милар" государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 18.06.2015 N 11.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)