Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 4-"А"-384/14

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.

Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 4-"а"-384/14


Заместитель председателя Смоленского областного суда Винель А.В., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора ... по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2014 г. и решение судьи Смоленского областного суда от 09.09.2014 г.,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора ... по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от 16.06.2014 г. К. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2014 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Смоленского областного суда от 09.09.2014 г. решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2014 г. оставлено без изменения, а жалоба главного государственного инспектора ... по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... - без удовлетворения.
В жалобе главный государственный инспектор ... по использованию и охране земель - начальник отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... просит обжалуемые судебные постановления отменить.
Изучив жалобу, возражения К., материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самовольное занятие или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Как следует из протокола об административном правонарушении 6 мая 2014 года в 10 час. 30 мин. в ходе проведения плановой проверки соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ... установлено, что К. используется земельный участок площадью ... по вышеуказанному адресу без правоустанавливающих документов на землю.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что К. является собственником дома, расположенного по адресу: г. ... Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, вид разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства".
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что у К. отсутствовал умысел на неисполнение правовой обязанности по регистрации права собственности на указанный земельный участок, а также отсутствие временных рамок, определенных законодательством, для совершения действий, необходимых для государственной регистрации права.
Выводы судьи основаны на исследованных доказательствах, которым в судебных постановлениях в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка.
Кроме того, решением Заднепровского районного суда г. Смоленска, вступившим в законную силу, за К. признано право собственности на земельный участок, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ....
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Оснований для отмены или изменения решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2014 г. и решения судьи Смоленского областного суда от 09.09.2014 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.07.2014 г. и решение судьи Смоленского областного суда от 09.09.2014 г. оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора ... по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя
Смоленского областного суда
А.В.ВИНЕЛЬ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)