Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Визиренко,
при участии:
от Шориной Е.Е. и Сысоева В.Ф.: Дребота В.А. по доверенностям от 24.12.2011 и от 21.12.2011,
от конкурсного управляющего: Брагиной М.Н. по доверенности от 09.04.2013,
от ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк": Соболевой А.А. по доверенности от 05.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9689/2014) Шориной Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-58516/2010 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению кредитора Шориной Елены Евгеньевны
о включении требований в реестр кредиторов 5420000 руб., расторжении договоров и взыскании денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад",
установил:
Шорина Елена Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" требования в сумме 5.420.000 руб. 00 коп. вследствие неисполненных обязательств должника. С этим требованием было объединено исковое заявление Шориной Е.Е. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома N 11-69-92-3Б/10 от 29.11.2010; договора купли-продажи земельного участка N 02/07 от 21.10.2011; договоров купли-продажи простых векселей N 14-92-88/10 от 19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-89/10 от 19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-90/10 от 19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-95/10 от 28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-96/10 от 28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-97/10 от 28.05.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-98/10 от 28.06.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-109/10 от 26.07.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-119/10 от 25.08.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-125/10 от 14.09.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-145/10 от 25.10.2010 на сумму 300.000 руб., N 14-92-149/10 от 22.11.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-152/10 от 15.12.2010 на сумму 600.000 руб., N 14-92-154/10 от 20.12.2010 на сумму 100.000 руб., N 14-92-206/10 от 10.10.2011 на сумму 420.000 руб., и взыскании денежных средств с должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2014 требование Шориной Е.Е. в сумме 5.420.000 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" с удовлетворением в третью очередь. В остальной части объединенных требований отказано.
Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой просил отменить судебный акт, удовлетворить требования о расторжении договоров и взыскать с денежные средства - 5.420.000 руб. - как нереестровые платежи. Ссылался на нарушение норм материального права.
В судебном заседании 15.07.2014 представитель заявителя отказался от требований о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома N 11-69-92-3Б/10 от 29.11.2010; договора купли-продажи земельного участка N 02/07 от 21.10.2011; договоров купли-продажи простых векселей и взыскании с должника 5.420.000 руб., просил текущие платежи в сумме 1.370.000 руб. в реестр не включать, ссылаясь на вексельные обязательства должника, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, и оставить в 3-ей реестровой очереди требования Шориной Е.Е. в сумме 4.050.000 руб.
Представители конкурсного кредитора и конкурсного управляющего не возражали относительно частичного отказа заявителя от требований, поддержав позицию о разграничении текущих и реестровых обязательств по векселям.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьями 49 ч. 2, 223 АПК РФ апелляционный суд не усмотрел препятствий для принятия частичного отказа представителя Шориной Е.Е. от неимущественного требования о расторжении договоров и взыскания денежных средств, вследствие чего производство по обособленному спору в этой части подлежит прекращению с возвращением заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственной пошлины, уплаченной как при подаче заявления, так и при подаче апелляционной жалобы.
Исследовав доводы лиц, участвующих в обособленном споре, оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу - с учетом выраженной в судебном заседании 15.07.2014 позиции - подлежащей удовлетворению, определение - частичной отмене ввиду неправильного применения норм права.
Как следует из материалов дела, Шорина Е.Е. имела намерение приобрести в собственность земельный участок N 8 площадью 1909 кв. м (кадастровый номер 47:07:0485001:496) с жилым домом по ул. Ушаковской в д. Касимово Всеволожского района Ленинградской области, для чего заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома N 11-69-92-3Б/10 от 29.11.2010, а 21.10.2011 - договор купли-продажи земельного участка N 02/07.
Для осуществления расчетов с ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" были приобретены векселя последнего на общую сумму 5.420.000 руб.
Договорные обязательства по передаче имущества исполнены должником не были.
29.10.2010 к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято заявление о признании ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
Как следует из материалов дела, после возбуждения производства по делу о банкротстве должником выданы векселя N 92-154 20.12.2010 на сумму 100.000 руб. 00 коп., N 92-149 22.11.2010 на сумму 250.000 руб. 00 коп., N 92-152 15.12.2010 на сумму 600.000 руб. 00 коп., N 92-206 10.10.2011 на сумму 420.000 руб., приобретенные кредитором.
Учитывая, что по указанным векселям задолженность составляет 1.370.000 руб. 00 коп. и она относится к текущей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в указанном размере требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Исходя из дат выдачи иных векселей: N 92-88-19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-89-19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-90-19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-95-28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-96-28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-97-28.05.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-98-28.06.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-109-26.07.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-119-25.08.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-125-14.09.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-145-25.10.2010 на сумму 300.000 руб., к реестровой правомерно отнесена сумма 4.050.000 руб. с определением третьей очереди удовлетворения по нормам статьи 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 176, 223, 49 ч. 2, 150, 268 ч. 5, 269 п. п. 2, 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2014 отменить в части отказа в расторжении договоров.
Принять отказ заявителя от требований о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, договоров купли-продажи простых векселей и взыскании денежных средств.
Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.
Возвратить Шориной Елене Евгеньевне из федерального бюджета 8.000 государственной пошлины.
В части 1.370.000 руб. требования Шориной Е.Е., включенных в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад", определение от 14.03.2014 отменить.
Во включении требования в размере 1.370.000 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-58516/2010/З47
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. по делу N А56-58516/2010/З47
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Визиренко,
при участии:
от Шориной Е.Е. и Сысоева В.Ф.: Дребота В.А. по доверенностям от 24.12.2011 и от 21.12.2011,
от конкурсного управляющего: Брагиной М.Н. по доверенности от 09.04.2013,
от ОАО АКБ "Инвестиционный торговый банк": Соболевой А.А. по доверенности от 05.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9689/2014) Шориной Елены Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 по делу N А56-58516/2010 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению кредитора Шориной Елены Евгеньевны
о включении требований в реестр кредиторов 5420000 руб., расторжении договоров и взыскании денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад",
установил:
Шорина Елена Евгеньевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" требования в сумме 5.420.000 руб. 00 коп. вследствие неисполненных обязательств должника. С этим требованием было объединено исковое заявление Шориной Е.Е. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома N 11-69-92-3Б/10 от 29.11.2010; договора купли-продажи земельного участка N 02/07 от 21.10.2011; договоров купли-продажи простых векселей N 14-92-88/10 от 19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-89/10 от 19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-90/10 от 19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-95/10 от 28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-96/10 от 28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 14-92-97/10 от 28.05.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-98/10 от 28.06.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-109/10 от 26.07.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-119/10 от 25.08.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-125/10 от 14.09.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-145/10 от 25.10.2010 на сумму 300.000 руб., N 14-92-149/10 от 22.11.2010 на сумму 250.000 руб., N 14-92-152/10 от 15.12.2010 на сумму 600.000 руб., N 14-92-154/10 от 20.12.2010 на сумму 100.000 руб., N 14-92-206/10 от 10.10.2011 на сумму 420.000 руб., и взыскании денежных средств с должника.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2014 требование Шориной Е.Е. в сумме 5.420.000 руб. 00 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" с удовлетворением в третью очередь. В остальной части объединенных требований отказано.
Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой просил отменить судебный акт, удовлетворить требования о расторжении договоров и взыскать с денежные средства - 5.420.000 руб. - как нереестровые платежи. Ссылался на нарушение норм материального права.
В судебном заседании 15.07.2014 представитель заявителя отказался от требований о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома N 11-69-92-3Б/10 от 29.11.2010; договора купли-продажи земельного участка N 02/07 от 21.10.2011; договоров купли-продажи простых векселей и взыскании с должника 5.420.000 руб., просил текущие платежи в сумме 1.370.000 руб. в реестр не включать, ссылаясь на вексельные обязательства должника, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, и оставить в 3-ей реестровой очереди требования Шориной Е.Е. в сумме 4.050.000 руб.
Представители конкурсного кредитора и конкурсного управляющего не возражали относительно частичного отказа заявителя от требований, поддержав позицию о разграничении текущих и реестровых обязательств по векселям.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьями 49 ч. 2, 223 АПК РФ апелляционный суд не усмотрел препятствий для принятия частичного отказа представителя Шориной Е.Е. от неимущественного требования о расторжении договоров и взыскания денежных средств, вследствие чего производство по обособленному спору в этой части подлежит прекращению с возвращением заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственной пошлины, уплаченной как при подаче заявления, так и при подаче апелляционной жалобы.
Исследовав доводы лиц, участвующих в обособленном споре, оценив собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу - с учетом выраженной в судебном заседании 15.07.2014 позиции - подлежащей удовлетворению, определение - частичной отмене ввиду неправильного применения норм права.
Как следует из материалов дела, Шорина Е.Е. имела намерение приобрести в собственность земельный участок N 8 площадью 1909 кв. м (кадастровый номер 47:07:0485001:496) с жилым домом по ул. Ушаковской в д. Касимово Всеволожского района Ленинградской области, для чего заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома N 11-69-92-3Б/10 от 29.11.2010, а 21.10.2011 - договор купли-продажи земельного участка N 02/07.
Для осуществления расчетов с ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" были приобретены векселя последнего на общую сумму 5.420.000 руб.
Договорные обязательства по передаче имущества исполнены должником не были.
29.10.2010 к производству Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято заявление о признании ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя.
Как следует из материалов дела, после возбуждения производства по делу о банкротстве должником выданы векселя N 92-154 20.12.2010 на сумму 100.000 руб. 00 коп., N 92-149 22.11.2010 на сумму 250.000 руб. 00 коп., N 92-152 15.12.2010 на сумму 600.000 руб. 00 коп., N 92-206 10.10.2011 на сумму 420.000 руб., приобретенные кредитором.
Учитывая, что по указанным векселям задолженность составляет 1.370.000 руб. 00 коп. и она относится к текущей, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в указанном размере требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Исходя из дат выдачи иных векселей: N 92-88-19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-89-19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-90-19.04.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-95-28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-96-28.05.2010 на сумму 500.000 руб., N 92-97-28.05.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-98-28.06.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-109-26.07.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-119-25.08.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-125-14.09.2010 на сумму 250.000 руб., N 92-145-25.10.2010 на сумму 300.000 руб., к реестровой правомерно отнесена сумма 4.050.000 руб. с определением третьей очереди удовлетворения по нормам статьи 137 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 176, 223, 49 ч. 2, 150, 268 ч. 5, 269 п. п. 2, 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2014 отменить в части отказа в расторжении договоров.
Принять отказ заявителя от требований о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, договоров купли-продажи простых векселей и взыскании денежных средств.
Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.
Возвратить Шориной Елене Евгеньевне из федерального бюджета 8.000 государственной пошлины.
В части 1.370.000 руб. требования Шориной Е.Е., включенных в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов ЗАО "РОДЭКС Северо-Запад", определение от 14.03.2014 отменить.
Во включении требования в размере 1.370.000 руб. в реестр требований кредиторов должника отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)