Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Аникеева Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Немовой Т.А.,
судей Фетисовой Е.С., Шмелева А.Л.
при секретаре М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу М.З.
на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 января 2013 года, о возврате заявления М.З. об оспаривании решения филиала ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 января 2013 года возвращено заявление М.З. об оспаривании решения ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области об отказе в аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок.
Не соглашаясь с постановленным определением, М.З. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленным с нарушением требований норм процессуального права.
Из заявления усматривается, что решением ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области отказано в удовлетворении заявления М.З. об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.
Возвращая заявление, судья не принял во внимание тот факт, что территориальная юрисдикция ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области, расположенной в Одинцовском районе Московской области, распространяется на все районы Московской области.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области не совпадает с территорией, на которую распространяется ее юрисдикция, суд необоснованно возвратил заявление, разъяснив необходимость обратиться в Одинцовский городской суд Московской области.
С учетом изложенного, определение не может признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 января 2013 года отменить. Материал направить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5418/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2013 г. по делу N 33-5418/2013
Судья: Аникеева Е.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Немовой Т.А.,
судей Фетисовой Е.С., Шмелева А.Л.
при секретаре М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 марта 2013 года частную жалобу М.З.
на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 января 2013 года, о возврате заявления М.З. об оспаривании решения филиала ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
установила:
Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 января 2013 года возвращено заявление М.З. об оспаривании решения ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области об отказе в аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок.
Не соглашаясь с постановленным определением, М.З. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленным с нарушением требований норм процессуального права.
Из заявления усматривается, что решением ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области отказано в удовлетворении заявления М.З. об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.
Возвращая заявление, судья не принял во внимание тот факт, что территориальная юрисдикция ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области, расположенной в Одинцовском районе Московской области, распространяется на все районы Московской области.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ФГБУ "Федеральная палата Росреестра" по Московской области не совпадает с территорией, на которую распространяется ее юрисдикция, суд необоснованно возвратил заявление, разъяснив необходимость обратиться в Одинцовский городской суд Московской области.
С учетом изложенного, определение не может признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 18 января 2013 года отменить. Материал направить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)