Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щепкина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.
судей коллегии Реутовой Ю.В., Ощепкова Н.Г.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.С.Г. и Д. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., объяснения В.С.Г., представителя Д. и З. - Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ДНТ "Удача-2" А.Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Истцы В.С.Г., Д. и З. обратились в суд с иском к ДНТ "Удача-2", в котором с учетом уточнений, просили признать незаконным и создающим угрозу интересам ДНТ "Удача-2" уклонение правления и председателя правления К. от проведения внеочередного общего собрания, признать К. утратившим полномочия председателя правления ДНТ "Удача-2" с 07 мая 2013 года, обязать провести внеочередное общее собрание членов ДНТ "Удача-2", включить в его повестку ряд вопросов, провести перерегистрацию членов ДНТ "Удача-2", возложить обязанность на членов ДНТ "Удача-2" Д., З., А.Д. произвести регистрацию участников внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" и осуществить контроль за работой счетной комиссии при подсчете голосов.
В обоснование иска указали, что 06 мая 2011 года председателем правления ДНТ "Удача-2" избран К. За время его руководства товариществом не разработан и не утвержден план организации и застройки территории, дающий право проводить мероприятия по освоению общего земельного участка, он не владеет ситуацией о количественном составе членов ДНТ "Удача-2", с июня 2010 года у товарищества имеется задолженность перед администрацией города по аренде земельного участка. Своим бездействием К. создает реальную угрозу интересам ДНТ "Удача-2".
Срок полномочий председателя правления истекает 06 мая 2013 года, однако К. не предпринимает мер по созыву и проведению общего собрания. 1 апреля 2013 года К. отказался принять требование ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2".
В судебном заседании истцы и их представитель Т. на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик К., а также представитель ответчика ДНТ "Удача-2" - А.Р. против иска возражали, пояснив, что угроза для нормальной деятельности ДНТ "Удача-2" исходит от истцов.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе В.С.Г. и Д. просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, указывая, что суд не дал оценки представленным ими доказательствам, не рассмотрел вопрос о правомерности требования ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания, настаивают на том, что полномочия К. в качестве председателя правления ДНТ "Удача-2" прекращены с 6 мая 2013 года, что подтверждается решением Салехардского городского суда, иные заявленные требования судом не рассмотрены.
Д., З., К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные в суде апелляционной инстанции истцом и представителем истцов, возражения представителя ДНТ "Удача-2", судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска о проведении внеочередного общего собрания ДНТ "Удача-2", суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств о направлении в адрес правления требования о проведении собрания, об отказе или уклонении от его проведения, о наличии оснований для его проведения. Кроме этого, суд указал, что очередное собрание ДНТ "Удача-2" проводилось 21 апреля 2012 года, проведение следующего собрания назначено на 15 декабря 2013 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Статья 20 указанного Закона определяет, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения и др.
Часть 2 статьи 21 Закона определяет, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
В соответствии со статьей 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости (п. 2 ст. 22 Закона).
Аналогичные условия содержаться и в пункте 74 Устава ДНТ "Удача-2", утвержденного 24 мая 2008 года
Анализ указанных норм материального права позволяет сделать определенные выводы о том, что правом созыва внеочередного общего собрания членов объединения наделены не только правление объединения, председатель правления, но и ревизионная комиссия, требование которой о проведении внеочередного собрания должно быть рассмотрено правлением в течение 7 дней и принято решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. При этом, требование о проведении внеочередного собрания направляется председателю правления, который уполномочен созвать такое правления для рассмотрения требования.
По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения (ч. 4 ст. 25 Закона).
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ДНТ "Удача-2" от 6 мая 2011 года установлена численность ревизионной комиссии в количестве 3 человек, членами ревизионной комиссии избраны З. и Д.
1 апреля 2013 года члены ревизионной комиссии З. и Д. обратились к председателю правления ДНТ "Удача-2" К. с требованием о проведении внеочередного общего собрания, в котором указали, что в товариществе длительное время не ведутся работы по разработке проектно-сметной документации, по утверждению Плана застройки и освоению территории, строительству дорог и коммуникаций; сбор и расходование получаемых в качестве взносов от членов товарищества денежных средств осуществляется бесконтрольно, у ДНТ "Удача-2" образовалась задолженность по арендной плате за земля в сумме 920 000 рублей. Просили включить в повестку заседания отчет председателя правления, проведение перерегистрации членов ДНТ "Удача-2", проведение довыборов в правление и ревизионную комиссии, выборы председателя правления. От получения указанного требования председатель правления К. отказался, о чем в здании Салехардского городского суда был составлен соответствующий акт.
Изложенные в требовании обстоятельства о наличии угрозы интересам ДНТ "Удача-2" и его членам представителем ответчика не опровергнуты, в то время как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Не составление акта ревизии не свидетельствует об отсутствии изложенных в требовании недостатков в работе товарищества.
Поскольку истцами З. и Д. соблюден установленный Уставом порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов, однако в нарушение Закона и Устава председатель правления отказался от получения требования ревизионной комиссии о проведении такого собрания, соответственно не созвал правление для решения этого вопроса, то иск в данной части подлежит удовлетворению с установлением срока проведения внеочередного собрания членов ДНТ "Удача-2" - 6 сентября 2013 года и включением в повестку дня следующих вопросов: определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы, перерегистрация членов ДНТ "Удача-2". Обязанность по регистрации участников внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" должна быть возложена на Д., З., А.Д.
Требование о признании К. утратившим полномочия председателя правления ДНТ "Удача-2" с 7 мая 2013 года не подлежало удовлетворению. Так, из протокола заседания правления ДНТ "Удача-2" от 3 мая 2013 года следует, что двухлетний срок полномочий председателя правления ДНТ "Удача-2" истек 6 мая 2013 года, соответственно, с 7 мая 2013 года он председателем правления не является и для подтверждения указанного обстоятельства вынесения судебного постановления не требуется. Решение заседания правления о поручении временного исполнения обязанностей председателя правления ДНТ "Удача-2" члену правления К. до перевыборов на общем собрании сторонами не оспорено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Решение Салехардского городского суда от 24 мая 2013 года отменить в части и принять новое решение.
Обязать правление ДНТ "Удача-2" провести внеочередное общее собрание членов ДНТ "Удача-2" 6 сентября 2013 года, сообщив об этом не позднее чем за две недели до даты его проведения через СМИ и иные источники, с включением в повестку дня следующих вопросов: определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение отчетов правления и ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы, перерегистрация членов ДНТ "Удача-2". Обязанность по регистрации участников внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" возложить на Д., З., А.Д.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1646/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-1646/2013
Судья Щепкина Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.
судей коллегии Реутовой Ю.В., Ощепкова Н.Г.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.С.Г. и Д. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Наумова И.В., объяснения В.С.Г., представителя Д. и З. - Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ДНТ "Удача-2" А.Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
установила:
Истцы В.С.Г., Д. и З. обратились в суд с иском к ДНТ "Удача-2", в котором с учетом уточнений, просили признать незаконным и создающим угрозу интересам ДНТ "Удача-2" уклонение правления и председателя правления К. от проведения внеочередного общего собрания, признать К. утратившим полномочия председателя правления ДНТ "Удача-2" с 07 мая 2013 года, обязать провести внеочередное общее собрание членов ДНТ "Удача-2", включить в его повестку ряд вопросов, провести перерегистрацию членов ДНТ "Удача-2", возложить обязанность на членов ДНТ "Удача-2" Д., З., А.Д. произвести регистрацию участников внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" и осуществить контроль за работой счетной комиссии при подсчете голосов.
В обоснование иска указали, что 06 мая 2011 года председателем правления ДНТ "Удача-2" избран К. За время его руководства товариществом не разработан и не утвержден план организации и застройки территории, дающий право проводить мероприятия по освоению общего земельного участка, он не владеет ситуацией о количественном составе членов ДНТ "Удача-2", с июня 2010 года у товарищества имеется задолженность перед администрацией города по аренде земельного участка. Своим бездействием К. создает реальную угрозу интересам ДНТ "Удача-2".
Срок полномочий председателя правления истекает 06 мая 2013 года, однако К. не предпринимает мер по созыву и проведению общего собрания. 1 апреля 2013 года К. отказался принять требование ревизионной комиссии о созыве внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2".
В судебном заседании истцы и их представитель Т. на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик К., а также представитель ответчика ДНТ "Удача-2" - А.Р. против иска возражали, пояснив, что угроза для нормальной деятельности ДНТ "Удача-2" исходит от истцов.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе В.С.Г. и Д. просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, указывая, что суд не дал оценки представленным ими доказательствам, не рассмотрел вопрос о правомерности требования ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания, настаивают на том, что полномочия К. в качестве председателя правления ДНТ "Удача-2" прекращены с 6 мая 2013 года, что подтверждается решением Салехардского городского суда, иные заявленные требования судом не рассмотрены.
Д., З., К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные в суде апелляционной инстанции истцом и представителем истцов, возражения представителя ДНТ "Удача-2", судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении иска о проведении внеочередного общего собрания ДНТ "Удача-2", суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств о направлении в адрес правления требования о проведении собрания, об отказе или уклонении от его проведения, о наличии оснований для его проведения. Кроме этого, суд указал, что очередное собрание ДНТ "Удача-2" проводилось 21 апреля 2012 года, проведение следующего собрания назначено на 15 декабря 2013 года.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Статья 20 указанного Закона определяет, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения и др.
Часть 2 статьи 21 Закона определяет, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
В соответствии со статьей 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости (п. 2 ст. 22 Закона).
Аналогичные условия содержаться и в пункте 74 Устава ДНТ "Удача-2", утвержденного 24 мая 2008 года
Анализ указанных норм материального права позволяет сделать определенные выводы о том, что правом созыва внеочередного общего собрания членов объединения наделены не только правление объединения, председатель правления, но и ревизионная комиссия, требование которой о проведении внеочередного собрания должно быть рассмотрено правлением в течение 7 дней и принято решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. При этом, требование о проведении внеочередного собрания направляется председателю правления, который уполномочен созвать такое правления для рассмотрения требования.
По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения (ч. 4 ст. 25 Закона).
Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов ДНТ "Удача-2" от 6 мая 2011 года установлена численность ревизионной комиссии в количестве 3 человек, членами ревизионной комиссии избраны З. и Д.
1 апреля 2013 года члены ревизионной комиссии З. и Д. обратились к председателю правления ДНТ "Удача-2" К. с требованием о проведении внеочередного общего собрания, в котором указали, что в товариществе длительное время не ведутся работы по разработке проектно-сметной документации, по утверждению Плана застройки и освоению территории, строительству дорог и коммуникаций; сбор и расходование получаемых в качестве взносов от членов товарищества денежных средств осуществляется бесконтрольно, у ДНТ "Удача-2" образовалась задолженность по арендной плате за земля в сумме 920 000 рублей. Просили включить в повестку заседания отчет председателя правления, проведение перерегистрации членов ДНТ "Удача-2", проведение довыборов в правление и ревизионную комиссии, выборы председателя правления. От получения указанного требования председатель правления К. отказался, о чем в здании Салехардского городского суда был составлен соответствующий акт.
Изложенные в требовании обстоятельства о наличии угрозы интересам ДНТ "Удача-2" и его членам представителем ответчика не опровергнуты, в то время как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Не составление акта ревизии не свидетельствует об отсутствии изложенных в требовании недостатков в работе товарищества.
Поскольку истцами З. и Д. соблюден установленный Уставом порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов, однако в нарушение Закона и Устава председатель правления отказался от получения требования ревизионной комиссии о проведении такого собрания, соответственно не созвал правление для решения этого вопроса, то иск в данной части подлежит удовлетворению с установлением срока проведения внеочередного собрания членов ДНТ "Удача-2" - 6 сентября 2013 года и включением в повестку дня следующих вопросов: определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы, перерегистрация членов ДНТ "Удача-2". Обязанность по регистрации участников внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" должна быть возложена на Д., З., А.Д.
Требование о признании К. утратившим полномочия председателя правления ДНТ "Удача-2" с 7 мая 2013 года не подлежало удовлетворению. Так, из протокола заседания правления ДНТ "Удача-2" от 3 мая 2013 года следует, что двухлетний срок полномочий председателя правления ДНТ "Удача-2" истек 6 мая 2013 года, соответственно, с 7 мая 2013 года он председателем правления не является и для подтверждения указанного обстоятельства вынесения судебного постановления не требуется. Решение заседания правления о поручении временного исполнения обязанностей председателя правления ДНТ "Удача-2" члену правления К. до перевыборов на общем собрании сторонами не оспорено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
определила:
Решение Салехардского городского суда от 24 мая 2013 года отменить в части и принять новое решение.
Обязать правление ДНТ "Удача-2" провести внеочередное общее собрание членов ДНТ "Удача-2" 6 сентября 2013 года, сообщив об этом не позднее чем за две недели до даты его проведения через СМИ и иные источники, с включением в повестку дня следующих вопросов: определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления, избрание членов ревизионной комиссии, утверждение отчетов правления и ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы, перерегистрация членов ДНТ "Удача-2". Обязанность по регистрации участников внеочередного общего собрания членов ДНТ "Удача-2" возложить на Д., З., А.Д.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)