Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец полагал, что в рамках исполнения решения суда его должны были обеспечить земельным участком большего размера.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильева Ю.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу К. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,
установила:
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований К. пояснил, что <данные изъяты> им было получено постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО об окончании исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. К. считает, что в рамках исполнения решения Администрация Красногорского муниципального района <данные изъяты> обязана была обеспечить его земельным участком. Ему был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв. м, в то время как на основании ранее вынесенных судебных актов дополнительно должен быть предоставлен земельный участок, площадью 1 900 кв. м. Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд установи, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> было удовлетворено заявление К. о признании неправомерными действий <данные изъяты> в связи с исключением заявителя из списков, состоящих на очереди на предоставление земельных участков; на Администрацию Красногорского муниципального района <данные изъяты> возложена обязанность устранить допущенное нарушение, восстановив К. в указанном списке, обеспечить его земельным участком в <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.
Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от <данные изъяты>, указано, что в случае предоставления К. земельного участка в черте <данные изъяты> и поселков городского типа в <данные изъяты> размер земельного участка должен составлять не менее 0,1 га, в случае предоставлении земельного участка в сельской местности <данные изъяты> - не менее 0,25 га.
На основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по НОВИН УФССП по МО от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (новый номер 4402/10/49/50) (исполнительный лист от <данные изъяты> серии ВС N 013300759).
Постановлением Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> "О предоставлении К. в собственность земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного в <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, СНТ "Рубикон" К. был представлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040215:980, площадью 600 кв. м.
Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением решения Красногорского городского суда от <данные изъяты> (л.д. 45). Указанное постановление было обжаловано К. в судебном порядке. Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> заявление К. удовлетворено, вышеуказанное постановление отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возобновить исполнительное производство <данные изъяты> по исполнительному листу <данные изъяты> от <данные изъяты>.
При первоначальном предъявлении к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в возбуждении исполнительного производства.
Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> названное постановление отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возбудить исполнительное производство по соответствующему исполнительному документу (л.д. 23 - 25). На основании названного судебного акта Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ВС <данные изъяты> (л.д. 20 - 22), который был предъявлен К. к принудительному исполнению.
Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем и было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (новый номер 4402/10/49/50) по исполнению решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанное выше (л.д. 21 - 22). Между тем, исполнительное производство <данные изъяты> своевременно судебным приставом-исполнителем окончено не было. Соответствующее постановление об окончании исполнительного производства было вынесено только <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования исполнительного документа по решению Красногорского городского суда от <данные изъяты> исполнены путем возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> (новый номер 4402/10/49/50), а оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права заявителя. Оснований для удовлетворения заявления К. не имеется.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N ***21213
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец полагал, что в рамках исполнения решения суда его должны были обеспечить земельным участком большего размера.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N ***21213
Судья Васильева Ю.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу К. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,
установила:
К. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований К. пояснил, что <данные изъяты> им было получено постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО об окончании исполнительного производства по исполнению решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. К. считает, что в рамках исполнения решения Администрация Красногорского муниципального района <данные изъяты> обязана была обеспечить его земельным участком. Ему был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв. м, в то время как на основании ранее вынесенных судебных актов дополнительно должен быть предоставлен земельный участок, площадью 1 900 кв. м. Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд установи, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> было удовлетворено заявление К. о признании неправомерными действий <данные изъяты> в связи с исключением заявителя из списков, состоящих на очереди на предоставление земельных участков; на Администрацию Красногорского муниципального района <данные изъяты> возложена обязанность устранить допущенное нарушение, восстановив К. в указанном списке, обеспечить его земельным участком в <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством.
Определением Красногорского городского суда от <данные изъяты> разъяснен порядок и способ исполнения решения Красногорского городского суда от <данные изъяты>, указано, что в случае предоставления К. земельного участка в черте <данные изъяты> и поселков городского типа в <данные изъяты> размер земельного участка должен составлять не менее 0,1 га, в случае предоставлении земельного участка в сельской местности <данные изъяты> - не менее 0,25 га.
На основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по НОВИН УФССП по МО от <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (новый номер 4402/10/49/50) (исполнительный лист от <данные изъяты> серии ВС N 013300759).
Постановлением Администрации Красногорского муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> "О предоставлении К. в собственность земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного в <данные изъяты>, с. <данные изъяты>, СНТ "Рубикон" К. был представлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040215:980, площадью 600 кв. м.
Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением решения Красногорского городского суда от <данные изъяты> (л.д. 45). Указанное постановление было обжаловано К. в судебном порядке. Решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> заявление К. удовлетворено, вышеуказанное постановление отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возобновить исполнительное производство <данные изъяты> по исполнительному листу <данные изъяты> от <данные изъяты>.
При первоначальном предъявлении к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в возбуждении исполнительного производства.
Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> названное постановление отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность возбудить исполнительное производство по соответствующему исполнительному документу (л.д. 23 - 25). На основании названного судебного акта Красногорским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ВС <данные изъяты> (л.д. 20 - 22), который был предъявлен К. к принудительному исполнению.
Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем и было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (новый номер 4402/10/49/50) по исполнению решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанное выше (л.д. 21 - 22). Между тем, исполнительное производство <данные изъяты> своевременно судебным приставом-исполнителем окончено не было. Соответствующее постановление об окончании исполнительного производства было вынесено только <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования исполнительного документа по решению Красногорского городского суда от <данные изъяты> исполнены путем возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> (новый номер 4402/10/49/50), а оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права заявителя. Оснований для удовлетворения заявления К. не имеется.
Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)