Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Ботоевой О.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Инза" - Новиков И.Н., решение N 1.1 от 10.10.2013,
от Администрации городского округа Химки Московской области - Беккер Т.А., по доверенности от 12.05.2015 N 01,
от Правительства Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инза" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 по делу N А41-39/15, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению Администрации городского округа Химки Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инза" о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:10:010104:29 и возврате арендованного имущества, третьи лица: Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,
установил:
Администрация городского округа Химки Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инза" (далее - ООО "Инза") о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2011 N ЮА-72 с кадастровым номером 50:10:010104:29, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Парковая, вблизи дома 12, для использования в целях: "строительства и эксплуатации медицинского центра и салоны красоты", общей площадью 1 000 кв. м сроком на 49 лет; обязании ООО "Инза" возвратить (передать по акту приема-передачи земельного участка) Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:10:010104:29, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Парковая, вблизи дома 12, для использования в целях: "строительства и эксплуатации медицинского центра и салоны красоты", общей площадью 1 000 кв. м, свободным от прав и имущества третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-39/15 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Правительство Московской области (л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-39/15 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных отношений Московской области (л.д. 31).
Решением Арбитражного суда Московской области 30.03.2015 по делу N А41-39/15 исковые требования удовлетворены (л.д. 45 - 47).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инза" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Правительства Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Инза", администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, также представлено соглашение о взаимодействии от 03.08.2015 от 31.07.2015 N 68.
Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 26.08.2015, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 26.08.2015, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано представителем администрации Чернуха Ю.А. (доверенность от 30.12.2014), генеральным директором ООО "Инза" Новиковым И.Н. (решение N 1.1 от 10.10.2013).
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 26.08.2015 по делу N А41-39/15, согласно которому:
1. Истец отказывается от требований: о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-72 от 25 апреля 2011 года с кадастровым номером 50:10:010104:29, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Парковая, вблизи дома 12 для использования в целях: строительства и эксплуатации медицинского центра и салона красоты, общей площадью 1 000 кв. м, сроком на 49 лет. Об обязании ООО "ИНЗА" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) земельный участок с кадастровым номером 50:10:010104:29.
2. Ответчик обязуется исполнять условия соглашения о взаимодействии N 68 от 03.08.2015 в полном объеме.
3. Ответчик обязуется разработать проектную документацию и получить разрешение на строительство объектов медицинского центра и салона красоты согласно п. 1.1 Договора аренды от 25 апреля 2011 года ЮА-72 в срок до 01 августа 2017 года.
4. Ответчик обязуется полностью реализовать цели и обязательства указанные в п. 1.1 Договора аренды от 25 апреля 2011 года ЮА-72 до 01 августа 2018 года.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу N А41-39/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Инза" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.04.2015 при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2015 N 10АП-4493/2015 ПО ДЕЛУ N А41-39/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N А41-39/15
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: Ботоевой О.С.,
при участии в заседании:
от ООО "Инза" - Новиков И.Н., решение N 1.1 от 10.10.2013,
от Администрации городского округа Химки Московской области - Беккер Т.А., по доверенности от 12.05.2015 N 01,
от Правительства Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от Министерства имущественных отношений Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инза" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2015 по делу N А41-39/15, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению Администрации городского округа Химки Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инза" о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:10:010104:29 и возврате арендованного имущества, третьи лица: Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,
установил:
Администрация городского округа Химки Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инза" (далее - ООО "Инза") о расторжении договора аренды земельного участка от 25.04.2011 N ЮА-72 с кадастровым номером 50:10:010104:29, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Парковая, вблизи дома 12, для использования в целях: "строительства и эксплуатации медицинского центра и салоны красоты", общей площадью 1 000 кв. м сроком на 49 лет; обязании ООО "Инза" возвратить (передать по акту приема-передачи земельного участка) Администрации городского округа Химки Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:10:010104:29, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Парковая, вблизи дома 12, для использования в целях: "строительства и эксплуатации медицинского центра и салоны красоты", общей площадью 1 000 кв. м, свободным от прав и имущества третьих лиц.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-39/15 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Правительство Московской области (л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2015 по делу N А41-39/15 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных отношений Московской области (л.д. 31).
Решением Арбитражного суда Московской области 30.03.2015 по делу N А41-39/15 исковые требования удовлетворены (л.д. 45 - 47).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Инза" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении требований отказать.
Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Правительства Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Инза", администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, также представлено соглашение о взаимодействии от 03.08.2015 от 31.07.2015 N 68.
Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 26.08.2015, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 26.08.2015, подписанный сторонами.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано представителем администрации Чернуха Ю.А. (доверенность от 30.12.2014), генеральным директором ООО "Инза" Новиковым И.Н. (решение N 1.1 от 10.10.2013).
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.
При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 26.08.2015 по делу N А41-39/15, согласно которому:
1. Истец отказывается от требований: о расторжении договора аренды земельного участка N ЮА-72 от 25 апреля 2011 года с кадастровым номером 50:10:010104:29, находящегося по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Парковая, вблизи дома 12 для использования в целях: строительства и эксплуатации медицинского центра и салона красоты, общей площадью 1 000 кв. м, сроком на 49 лет. Об обязании ООО "ИНЗА" вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) земельный участок с кадастровым номером 50:10:010104:29.
2. Ответчик обязуется исполнять условия соглашения о взаимодействии N 68 от 03.08.2015 в полном объеме.
3. Ответчик обязуется разработать проектную документацию и получить разрешение на строительство объектов медицинского центра и салона красоты согласно п. 1.1 Договора аренды от 25 апреля 2011 года ЮА-72 в срок до 01 августа 2017 года.
4. Ответчик обязуется полностью реализовать цели и обязательства указанные в п. 1.1 Договора аренды от 25 апреля 2011 года ЮА-72 до 01 августа 2018 года.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2015 года по делу N А41-39/15 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Инза" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.04.2015 при подаче апелляционной жалобы.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)