Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчику в аренду был предоставлен земельный участок для индивидуального строительства, на котором числился непригодный для проживания дом гражданина, который обратился к истцу за разъяснением ситуации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Козлов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей областного суда Трифоновой О.М., Чердынцевой В.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Орска Оренбургской области на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации г. Орска к Р. о расторжении договора аренды земельного участка,
Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение третьего лица Б., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия,
установила:
Администрация г. Орска обратилась в суд с иском к Р. о расторжении договора N от (дата) аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: (адрес); об обязании Р. вернуть арендованный земельный участок с кадастровым номером N по акту приема-передачи, указав, что между администрацией г. Орска и Р. заключен договор N от (дата) аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: (адрес). Земельный участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома. Срок аренды с (дата) по (дата), договор зарегистрирован в Орском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области (дата). В администрацию (адрес) (дата) с заявлением обратился Б. с просьбой разобраться, на каком основании был снесен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Ранее располагавшийся по указанному адресу дом, числился за заявителем. По указанному адресу зарегистрированы Б., ФИО7, ФИО8. Истец считает, что произошло существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжения договора.
Представитель истца Администрации г. Орска К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
Ответчик Р. и его представитель К.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.
Третье лицо Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что данный дом ему перешел по наследству.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года в удовлетворения исковых требований администрации г. Орска Оренбургской области отказано.
С указанным решением не согласилась администрация г. Орска Оренбургской области, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1714/2015
Требование: О расторжении договора аренды.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Ответчику в аренду был предоставлен земельный участок для индивидуального строительства, на котором числился непригодный для проживания дом гражданина, который обратился к истцу за разъяснением ситуации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1714/2015
судья Козлов В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Васякина А.Н.,
судей областного суда Трифоновой О.М., Чердынцевой В.Г.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Орска Оренбургской области на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Администрации г. Орска к Р. о расторжении договора аренды земельного участка,
Заслушав доклад судьи Васякина А.Н., мнение третьего лица Б., просившего удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия,
установила:
Администрация г. Орска обратилась в суд с иском к Р. о расторжении договора N от (дата) аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: (адрес); об обязании Р. вернуть арендованный земельный участок с кадастровым номером N по акту приема-передачи, указав, что между администрацией г. Орска и Р. заключен договор N от (дата) аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: (адрес). Земельный участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома. Срок аренды с (дата) по (дата), договор зарегистрирован в Орском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области (дата). В администрацию (адрес) (дата) с заявлением обратился Б. с просьбой разобраться, на каком основании был снесен жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Ранее располагавшийся по указанному адресу дом, числился за заявителем. По указанному адресу зарегистрированы Б., ФИО7, ФИО8. Истец считает, что произошло существенное изменение обстоятельств, которое является основанием для расторжения договора.
Представитель истца Администрации г. Орска К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам иска.
Ответчик Р. и его представитель К.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.
Третье лицо Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что данный дом ему перешел по наследству.
Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года в удовлетворения исковых требований администрации г. Орска Оренбургской области отказано.
С указанным решением не согласилась администрация г. Орска Оренбургской области, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)