Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кандалина А.Н.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего - Дороднова Г.И.
судей - Бушминой А.Е., Даниловой Т.А.
при секретаре судебного заседания Д.Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу А.И.С., на определение Борского городского суда Нижегородской области об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года, определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 года по делу по иску П.В.К., третьего лица заявляющего самостоятельные требования Я.В.М. к Администрации городского округа города Б.Нижегородской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области, А.И.С., о признании незаконным распоряжения, признании незаконной постановку земельных участков на кадастровый учет, об исключении записи государственной регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с участием А.И.С.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Даниловой Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
установила:
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года вынесено решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований П.В.К. и Я.В.М. о признании незаконными:
- - распоряжений администрации Б. района Нижегородской области от "..." года N "...", от "..." года N "...";
- - проведение по инициативе Администрации Б. района Нижегородской области в отношении земельного участка кадастровый номер "..." землеустройства, направленного на формирование и постановку на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...".
- - согласование Администрацией Б. района Нижегородской области "Землеустроительного дела по инвентаризации земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности ООО ПС "..." Б. района Нижегородской области" "...";
- - решение Управления Роснедвижимости по Нижегородской области об утверждении землеустроительного дела N "..." от "..." года;
- - решения Управления Росреестра по Нижегородской области о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...",
- обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области снять с кадастрового учета земельные участки, образованные из земельного участка кадастровый номер "...",
- признании отсутствующим право собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...".
- признании недействительной государственную регистрацию права собственности (в том числе записи о государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации) А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...","...","...","..." и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ("...") исключить записи о государственной регистрации права собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...","...","...", "..." из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 года
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 11.03.2012 года оставлено без изменения.
"..." года А.И.С. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по делу решение Борского городского суда от 11 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 года.
В обоснование заявления А.И.С. указал, что срок пропущен по уважительной причине. В качестве уважительных причин заявителем указано на то, что он не был извещен о дне рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, о вынесенном решении не знал, определение областного суда по почте не направлялось. Кроме этого, "..." года А.И.С. была подана кассационная жалоба, но она была возвращена без рассмотрения по существу "..." года, в связи с имеющимися недостатками. После их устранения, А.И.С. повторно направил жалобу, однако она была также возвращена ему "..." года из-за пропуска срока. По мнению заявителя, время рассмотрения его жалоб в суде кассационной инстанции при исчислении срока на обжалование судебных постановлений учитываться не должно, указанные им обстоятельства явились препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 15.02.2013 года в удовлетворении заявления А.И.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления отказано.
Не согласившись с данным определением, А.И.С. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав А.И.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что решением Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года, удовлетворены исковые требования П.В.К. и Я.В.М, о признании незаконными:
- - распоряжений Администрации Б. района Нижегородской области от "..." года N "...", от "..." года N "...";
- - проведение по инициативе Администрации Б. района Нижегородской области в отношении земельного участка кадастровый номер "..." землеустройства, направленного на формирование и постановку на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...".
- - согласование Администрацией Борского района Нижегородской области "Землеустроительного дела по инвентаризации земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности ООО ПС "..." Б. района Нижегородской области" N"...";
- - решение Управления Роснедвижимости по Нижегородской области об утверждении землеустроительного дела N "..." от "..." года;
- - решения Управления Росреестра по Нижегородской области о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...";
- - обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области снять с кадастрового учета земельные участки, образованные из земельного участка кадастровый номер "..."
- признано отсутствующим право собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...", "...", "...", "...".
- признана недействительной государственная регистрация права собственности (в том числе записи о государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации) А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...","...", "...","..." и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ("...") исключить записи о государственной регистрации права собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...", "...", "...","...","..." из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2012 года в Борский городской суд поступила апелляционная жалоба А.И.С. на решение суда от 11 марта 2012 года (т. 4 л.д. 198).
Определением Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 11.03.2012 года оставлено без изменения. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы, согласно ст. ст. 329, 376 ГПК РФ, исчисляется с "..." г. и истекает "..." года.
Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда получена А.И.С. "..." года.
"..." года А.И.С. обратился в Нижегородский областной суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 18.12.2012 года жалоба возвращена А.И.С. без рассмотрения по существу на основании ст. 379.1 ГПК РФ, в связи с имеющимися недостатками.
"..." года А.И.С. повторно подана жалоба, однако определением судьи Нижегородского областного суда от "..." года вновь возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы А.И.С. подано 6 февраля 2013 года.
В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только при наличии доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
В соответствии с п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. N 36 (ред. 18.03.2013 г.), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Копия решения суда по делу об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, направляется лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Пункт 9.1.5 Инструкции предусматривает, что копии определений или постановлений апелляционной или кассационной инстанций предоставляются по заявлению заинтересованных лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления А.И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к объективному выводу об отсутствии, предусмотренных законом, уважительных причин пропуска процессуального срока.
При этом судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы заявителя о пропуске срока на подачу кассационной жалобы в связи с несвоевременным получением копии апелляционного определения, поскольку на суд не возложена обязанность по направлению копии апелляционного определения, данный судебный акт выдается лицам участвующим в деле по их заявлению.
Кроме этого, с момента получения апелляционного определения заявитель располагал достаточным количеством времени для обжалования судебного постановления в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и в установленный законом срок, однако доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от А.И.С. причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции верно указано, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку материалами дела установлено, что кассационная жалоба к производству не принималась, а была возвращена из-за наличия недостатков. В силу абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Доводы заявителя об исчислении процессуального срока на подачу кассационной жалобы с момента ознакомления с определением апелляционной инстанции, не соответствует требованиям вышеуказанных норм закона.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные А.И.С. обстоятельства не лишали его возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой на судебные постановления, что свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу А.И.С., без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3473/2013
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2013 г. по делу N 33-3473/2013
Судья: Кандалина А.Н.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего - Дороднова Г.И.
судей - Бушминой А.Е., Даниловой Т.А.
при секретаре судебного заседания Д.Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу А.И.С., на определение Борского городского суда Нижегородской области об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года, определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 года по делу по иску П.В.К., третьего лица заявляющего самостоятельные требования Я.В.М. к Администрации городского округа города Б.Нижегородской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Нижегородской области, А.И.С., о признании незаконным распоряжения, признании незаконной постановку земельных участков на кадастровый учет, об исключении записи государственной регистрации права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с участием А.И.С.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Даниловой Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
установила:
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года вынесено решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований П.В.К. и Я.В.М. о признании незаконными:
- - распоряжений администрации Б. района Нижегородской области от "..." года N "...", от "..." года N "...";
- - проведение по инициативе Администрации Б. района Нижегородской области в отношении земельного участка кадастровый номер "..." землеустройства, направленного на формирование и постановку на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...".
- - согласование Администрацией Б. района Нижегородской области "Землеустроительного дела по инвентаризации земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности ООО ПС "..." Б. района Нижегородской области" "...";
- - решение Управления Роснедвижимости по Нижегородской области об утверждении землеустроительного дела N "..." от "..." года;
- - решения Управления Росреестра по Нижегородской области о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...",
- обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области снять с кадастрового учета земельные участки, образованные из земельного участка кадастровый номер "...",
- признании отсутствующим право собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...".
- признании недействительной государственную регистрацию права собственности (в том числе записи о государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации) А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...","...","...","..." и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ("...") исключить записи о государственной регистрации права собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...","...","...", "..." из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 года
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 11.03.2012 года оставлено без изменения.
"..." года А.И.С. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся по делу решение Борского городского суда от 11 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 года.
В обоснование заявления А.И.С. указал, что срок пропущен по уважительной причине. В качестве уважительных причин заявителем указано на то, что он не был извещен о дне рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, о вынесенном решении не знал, определение областного суда по почте не направлялось. Кроме этого, "..." года А.И.С. была подана кассационная жалоба, но она была возвращена без рассмотрения по существу "..." года, в связи с имеющимися недостатками. После их устранения, А.И.С. повторно направил жалобу, однако она была также возвращена ему "..." года из-за пропуска срока. По мнению заявителя, время рассмотрения его жалоб в суде кассационной инстанции при исчислении срока на обжалование судебных постановлений учитываться не должно, указанные им обстоятельства явились препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 15.02.2013 года в удовлетворении заявления А.И.С. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления отказано.
Не согласившись с данным определением, А.И.С. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав А.И.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что решением Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2012 года, удовлетворены исковые требования П.В.К. и Я.В.М, о признании незаконными:
- - распоряжений Администрации Б. района Нижегородской области от "..." года N "...", от "..." года N "...";
- - проведение по инициативе Администрации Б. района Нижегородской области в отношении земельного участка кадастровый номер "..." землеустройства, направленного на формирование и постановку на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...".
- - согласование Администрацией Борского района Нижегородской области "Землеустроительного дела по инвентаризации земельных участков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективно-долевой собственности ООО ПС "..." Б. района Нижегородской области" N"...";
- - решение Управления Роснедвижимости по Нижегородской области об утверждении землеустроительного дела N "..." от "..." года;
- - решения Управления Росреестра по Нижегородской области о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка кадастровый номер "...";
- - обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Нижегородской области снять с кадастрового учета земельные участки, образованные из земельного участка кадастровый номер "..."
- признано отсутствующим право собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...", "...", "...", "...".
- признана недействительной государственная регистрация права собственности (в том числе записи о государственной регистрации, свидетельства о государственной регистрации) А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...","...","...", "...","..." и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ("...") исключить записи о государственной регистрации права собственности А.И.С. на земельные участки со следующими кадастровыми номерами: "...","...","...","...", "...", "...","...","..." из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2012 года в Борский городской суд поступила апелляционная жалоба А.И.С. на решение суда от 11 марта 2012 года (т. 4 л.д. 198).
Определением Нижегородского областного суда от 26 июня 2012 года решение Борского городского суда Нижегородской области от 11.03.2012 года оставлено без изменения. Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы, согласно ст. ст. 329, 376 ГПК РФ, исчисляется с "..." г. и истекает "..." года.
Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда получена А.И.С. "..." года.
"..." года А.И.С. обратился в Нижегородский областной суд с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 18.12.2012 года жалоба возвращена А.И.С. без рассмотрения по существу на основании ст. 379.1 ГПК РФ, в связи с имеющимися недостатками.
"..." года А.И.С. повторно подана жалоба, однако определением судьи Нижегородского областного суда от "..." года вновь возвращена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы А.И.С. подано 6 февраля 2013 года.
В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только при наличии доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
В соответствии с п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. N 36 (ред. 18.03.2013 г.), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Копия решения суда по делу об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, направляется лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Пункт 9.1.5 Инструкции предусматривает, что копии определений или постановлений апелляционной или кассационной инстанций предоставляются по заявлению заинтересованных лиц.
Отказывая в удовлетворении заявления А.И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к объективному выводу об отсутствии, предусмотренных законом, уважительных причин пропуска процессуального срока.
При этом судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы заявителя о пропуске срока на подачу кассационной жалобы в связи с несвоевременным получением копии апелляционного определения, поскольку на суд не возложена обязанность по направлению копии апелляционного определения, данный судебный акт выдается лицам участвующим в деле по их заявлению.
Кроме этого, с момента получения апелляционного определения заявитель располагал достаточным количеством времени для обжалования судебного постановления в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и в установленный законом срок, однако доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от А.И.С. причин, которые препятствовали своевременному обращению с жалобой, в материалы дела не представлено.
Судом первой инстанции верно указано, что возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу, не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку материалами дела установлено, что кассационная жалоба к производству не принималась, а была возвращена из-за наличия недостатков. В силу абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
Доводы заявителя об исчислении процессуального срока на подачу кассационной жалобы с момента ознакомления с определением апелляционной инстанции, не соответствует требованиям вышеуказанных норм закона.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные А.И.С. обстоятельства не лишали его возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой на судебные постановления, что свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 15 февраля 2013 г. об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу А.И.С., без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)