Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зубанов В.В.
Докладчик Стариннова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Л.Н. на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия
установила:
определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2014 года назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза по гражданскому делу по иску А.В. к Л.Н. о признании недействительными сведений государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка, в связи с чем производство по указанному гражданскому делу приостановлено (л.д. 15-16).
В частной жалобе Л.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 20-22).
В судебное заседание А.В., его представители Е.Г., Е.С., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, Администрации Новофедоровского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Л.Н., ее представителей А.О., Л.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. О назначении экспертизы суд согласно статье 80 ГПК Российской Федерации выносит определение.
Положения статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Суд первой инстанции с учетом заявленных исковых требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, в связи с чем постановил о назначении по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы, приостановив производство по делу.
Учитывая вышеприведенные правовые положения, судебная коллегия находит, что приостановление производства по вышеназванному гражданскому делу до получения результатов экспертизы является законным и обоснованным.
По смыслу статей 104, 218, 331 ГПК Российской Федерации определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Поскольку доводов относительно приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы частная жалоба не содержит, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда в части назначения экспертизы, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт основанным на правильном применении норм процессуального законодательства, а потому не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с действиями суда по назначению повторной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Д.СТАРИННОВА
Судьи
Е.Г.КОЗИНА
А.М.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 23.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2389/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительными сведений государственного кадастрового учета и установлении границ земельного участка, так как назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-2389/2014
Судья Зубанов В.В.
Докладчик Стариннова Л.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Козиной Е.Г., Козлова А.М.,
при секретаре Ц.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года в г. Саранске гражданское дело по частной жалобе Л.Н. на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2014 года.
Заслушав доклад судьи-председательствующего Старинновой Л.Д., судебная коллегия
установила:
определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2014 года назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза по гражданскому делу по иску А.В. к Л.Н. о признании недействительными сведений государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка, в связи с чем производство по указанному гражданскому делу приостановлено (л.д. 15-16).
В частной жалобе Л.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 20-22).
В судебное заседание А.В., его представители Е.Г., Е.С., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, Администрации Новофедоровского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.
При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Л.Н., ее представителей А.О., Л.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. О назначении экспертизы суд согласно статье 80 ГПК Российской Федерации выносит определение.
Положения статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Суд первой инстанции с учетом заявленных исковых требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, в связи с чем постановил о назначении по делу повторной судебной землеустроительной экспертизы, приостановив производство по делу.
Учитывая вышеприведенные правовые положения, судебная коллегия находит, что приостановление производства по вышеназванному гражданскому делу до получения результатов экспертизы является законным и обоснованным.
По смыслу статей 104, 218, 331 ГПК Российской Федерации определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
Поскольку доводов относительно приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы частная жалоба не содержит, а Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда в части назначения экспертизы, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт основанным на правильном применении норм процессуального законодательства, а потому не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы, которые сводятся к несогласию с действиями суда по назначению повторной экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Д.СТАРИННОВА
Судьи
Е.Г.КОЗИНА
А.М.КОЗЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)