Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кочнова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2015 года частную жалобу К.
на определение Волоколамского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску Волоколамского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, государства и муниципального образования к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, К. о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, погашение записи о государственной регистрации права собственности, признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении права собственности на жилой дом, погашении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, сносе жилого дома, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
установила:
Определением Волоколамского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску Волоколамского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, государства и муниципального образования к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, К. о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, погашение записи о государственной регистрации права собственности, признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении права собственности на жилой дом, погашении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, сносе жилого дома.
В частной жалобе К. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из незначительности его пропуска - 1 день. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11765/2015
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционного представления на судебный акт в связи с наличием уважительных причин пропуска данного срока.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-11765/2015
Судья: Кочнова И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2015 года частную жалобу К.
на определение Волоколамского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску Волоколамского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, государства и муниципального образования к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, К. о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, погашение записи о государственной регистрации права собственности, признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении права собственности на жилой дом, погашении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, сносе жилого дома, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
установила:
Определением Волоколамского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года прокурору восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года по делу по иску Волоколамского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц, государства и муниципального образования к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, К. о признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду, о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, погашение записи о государственной регистрации права собственности, признании жилого дома самовольной постройкой, прекращении права собственности на жилой дом, погашении записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, сносе жилого дома.
В частной жалобе К. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление прокурора о восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции исходил из незначительности его пропуска - 1 день. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)