Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Анциферова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ООО "Владпаркинг" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по представлению прокурора на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения прокурора Ессина А.М., судебная коллегия
установила:
Прокурор Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ООО "Владпаркинг" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.09.2011 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края совершать любые сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью 3225 кв. м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира в 17 м от ориентира по направлению на северо-запад). Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию права, сделок, обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью 3225 кв. м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира в 17 м от ориентира по направлению на северо-запад).
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.02.2012 г. исковые требования прокурора удовлетворены. Решение вступило в законную силу 30.03.2012 г..
ООО "Владпаркинг" обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указывая, что в настоящее время решение вступило в законную силу, необходимость в мерах по обеспечению иска, отсутствует.
Представитель ООО "Владпаркинг" в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.
Прокурор Приморского края, представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.06.2013 года меры по обеспечению иска отменены.
С данным определением не согласился прокурор, им подано представление, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы представления, не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.02.2012 года вступило в законную силу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел правильному выводу о наличии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку обеспечительные меры, примененные судом как гарантия исполнения решения суда, утратили свою значимость, в связи с чем, отсутствует необходимость в дальнейшем обеспечении иска.
Доводы представления прокурора о том, что решение суда в части возложенной на ООО "Владпаркинг" обязанности освободить земельный участок до настоящего времени не исполнено, поэтому меры по обеспечению иска должны быть сохранены, не могут быть приняты, поскольку каких-либо обоснований и доводов, подтверждающих возможные затруднения или невозможность исполнения решения в указанной части в связи с отменой обеспечительных мер, принятых определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.09.2011 г., не приведено, этого не следует также и из обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-485, 33-11469
Обстоятельства: Определением отменены меры по обеспечению иска о признании недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка, договора аренды, применении последствий недействительности сделки в виде запрета совершать любые сделки в отношении земельного участка, любые регистрационные действия, направленные на регистрацию права, сделок, обременения в отношении данного участка, поскольку обеспечительные меры утратили свою значимость.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2014 г. по делу N 33-485(33-11469)
Судья Анциферова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ООО "Владпаркинг" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки
по представлению прокурора на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года, которым отменены меры по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения прокурора Ессина А.М., судебная коллегия
установила:
Прокурор Приморского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, ООО "Владпаркинг" о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.09.2011 г. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края совершать любые сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью 3225 кв. м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира в 17 м от ориентира по направлению на северо-запад). Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию права, сделок, обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером N площадью 3225 кв. м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира в 17 м от ориентира по направлению на северо-запад).
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.02.2012 г. исковые требования прокурора удовлетворены. Решение вступило в законную силу 30.03.2012 г..
ООО "Владпаркинг" обратилось в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указывая, что в настоящее время решение вступило в законную силу, необходимость в мерах по обеспечению иска, отсутствует.
Представитель ООО "Владпаркинг" в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.
Прокурор Приморского края, представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.06.2013 года меры по обеспечению иска отменены.
С данным определением не согласился прокурор, им подано представление, просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы представления, не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.02.2012 года вступило в законную силу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел правильному выводу о наличии правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку обеспечительные меры, примененные судом как гарантия исполнения решения суда, утратили свою значимость, в связи с чем, отсутствует необходимость в дальнейшем обеспечении иска.
Доводы представления прокурора о том, что решение суда в части возложенной на ООО "Владпаркинг" обязанности освободить земельный участок до настоящего времени не исполнено, поэтому меры по обеспечению иска должны быть сохранены, не могут быть приняты, поскольку каких-либо обоснований и доводов, подтверждающих возможные затруднения или невозможность исполнения решения в указанной части в связи с отменой обеспечительных мер, принятых определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 12.09.2011 г., не приведено, этого не следует также и из обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)