Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ, на заявление о передаче указанного участка в собственность ответчик ответа не дал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года по делу по иску Ч. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Ч. и ДНТ "Топаз" - Ж.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 2250 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства.
В обоснование иска ссылался на то, что является членом ДНТ "Топаз". Ему как члену товарищества был предоставлен указанный земельный участок. Данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 N 1345 131, от 14.02.1992 N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. На заявления о передаче указанного участка в собственность ответчик ответа не дал.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района МО против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 N 160 из земель Министерства обороны дачно-строительному кооперативу "Топаз" под дачное строительство был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25 га в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета.
Распоряжением Правительства РФ N 414-р от 2.03.1992 по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны РФ принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 01.07.1994 дачному кооперативу "Топаз" (Одинцовский район, пос. Кобяково) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акт выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель в/ч 51916, ДНТ "ТОПАЗ" для строительства в районе д. Клопово.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района Московской области N 4192 от 16.12.2010 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261777 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А41-51171/13 за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: <...>, согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
Истец является членом ДНТ "Топаз", за ним закреплен спорный земельный участок N 277 общей площадью 2250 кв. м, расположенный на территории <...>.
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.
Границы земельного участка установлены каталогом координат, согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет, что подтверждается представленным в материалы дела актом согласования границ земельного участка.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая нормы Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и тот факт, что истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок N 277, расположенный в границах ДНТ "Топаз", право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу названного Закона, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение данного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка, они основаны на ошибочном толковании норм закона.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, нет оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9076/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ, на заявление о передаче указанного участка в собственность ответчик ответа не дал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-9076/2015
Судья Рожнова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года по делу по иску Ч. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,
объяснения представителя Ч. и ДНТ "Топаз" - Ж.
установила:
Ч. обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 2250 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства.
В обоснование иска ссылался на то, что является членом ДНТ "Топаз". Ему как члену товарищества был предоставлен указанный земельный участок. Данный земельный участок находится в границах земельного участка, предоставленного ДНТ "Топаз" на основании Государственного акта Одинцовского горсовета от 15.11.1991 N 1345 131, от 14.02.1992 N 150 в бессрочное пользование и решения Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014. Истец пользуется предоставленным ему земельным участком, оплачивает членские и целевые взносы. Границы земельного участка установлены картой границ земельного участка, споров по границам не имеется, что подтверждается актом согласования границ. На заявления о передаче указанного участка в собственность ответчик ответа не дал.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района МО против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 N 160 из земель Министерства обороны дачно-строительному кооперативу "Топаз" под дачное строительство был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25 га в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета.
Распоряжением Правительства РФ N 414-р от 2.03.1992 по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны РФ принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 01.07.1994 дачному кооперативу "Топаз" (Одинцовский район, пос. Кобяково) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акт выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель в/ч 51916, ДНТ "ТОПАЗ" для строительства в районе д. Клопово.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района Московской области N 4192 от 16.12.2010 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261777 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 по делу N А41-51171/13 за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164208 кв. м, расположенный по адресу: <...>, согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
Истец является членом ДНТ "Топаз", за ним закреплен спорный земельный участок N 277 общей площадью 2250 кв. м, расположенный на территории <...>.
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.
Границы земельного участка установлены каталогом координат, согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет, что подтверждается представленным в материалы дела актом согласования границ земельного участка.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая нормы Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и тот факт, что истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок N 277, расположенный в границах ДНТ "Топаз", право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу названного Закона, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение данного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка, они основаны на ошибочном толковании норм закона.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, нет оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)