Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мороз И.М.
Докладчик: Белик Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Слядневой И.В.
судей Белик Н.В., Плужникова Н.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 3 декабря 2013 года гражданское дело по частной жалобе Н.И. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2013 года, которым заявление Н.Т. об отмене мер обеспечения иска удовлетворено.
Отменены принятые Октябрьским районным судом г. Новосибирска на основании определения от 19.04.2012 г. меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2012 г. исковые требования Н.И. удовлетворены, суд обязал ответчика И. заключить с Н.И. основной договор купли-продажи земельного участка площадью 587 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый (условный) номер: N и находящегося на нем индивидуального жилого дома, общей площадью 74,9 кв. м, инвентарный номер: N, литер: А, А1, кадастровый (или условный) номер: N, местоположение установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, по цене, указанной сторонами в предварительном договоре N АН/8 от 06.03.2012 г. в размере 2500 000 рублей.
При принятии иска определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2012 г. были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N.
На основании определения суда от 10.04.2013 г. по делу была произведена замена стороны ответчика И. в связи с его смертью на его правопреемников Н.Т. и Б.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.07.2013 г. по апелляционным жалобам Н.Т. и Б. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2012 г. было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Н.И. было отказано.
В связи, с чем Н.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых судом мер обеспечения иска.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Н.И. В частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку им подана в Новосибирский областной суд кассационная жалоба на апелляционное определение Новосибирского областного суда и в случае его отмены решение суда не будет исполнено в связи с реализацией спорного имущества.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приход к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2012 г. были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N.
Удовлетворяя заявление Н.Т. об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции, исходя из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.07.2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6.08.2012 года отменено и постановлено новое, которым в удовлетворении иска Н.И. было отказано, решение по данному спору вступило в законную силу, в связи, чем необходимость сохранения, принятых в ходе разрешения спора, мер обеспечения иска отпала.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обеспечительные меры, призванные гарантировать исполнение решения суда, судом первой инстанции правомерно отменены ввиду отсутствия необходимости в сохранении таких мер.
Каких-либо правовых оснований для сохранения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки мнению апеллянта, не имеется.
Доводы частной жалобы относительно действий заявителя, касающихся обжалования постановленного решения суда в кассационном порядке, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер, не влияют на разрешение вопроса об отмене мер по обеспечению иска по существу и правильность обжалуемого определения, в связи с чем, не могут являться основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Н.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10054/2013
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N 33-10054/2013
Судья: Мороз И.М.
Докладчик: Белик Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Слядневой И.В.
судей Белик Н.В., Плужникова Н.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 3 декабря 2013 года гражданское дело по частной жалобе Н.И. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2013 года, которым заявление Н.Т. об отмене мер обеспечения иска удовлетворено.
Отменены принятые Октябрьским районным судом г. Новосибирска на основании определения от 19.04.2012 г. меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Белик Н.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2012 г. исковые требования Н.И. удовлетворены, суд обязал ответчика И. заключить с Н.И. основной договор купли-продажи земельного участка площадью 587 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый (условный) номер: N и находящегося на нем индивидуального жилого дома, общей площадью 74,9 кв. м, инвентарный номер: N, литер: А, А1, кадастровый (или условный) номер: N, местоположение установлено относительно ориентира индивидуальный жилой дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, по цене, указанной сторонами в предварительном договоре N АН/8 от 06.03.2012 г. в размере 2500 000 рублей.
При принятии иска определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2012 г. были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N.
На основании определения суда от 10.04.2013 г. по делу была произведена замена стороны ответчика И. в связи с его смертью на его правопреемников Н.Т. и Б.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.07.2013 г. по апелляционным жалобам Н.Т. и Б. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06.08.2012 г. было отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Н.И. было отказано.
В связи, с чем Н.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых судом мер обеспечения иска.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Н.И. В частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку им подана в Новосибирский областной суд кассационная жалоба на апелляционное определение Новосибирского областного суда и в случае его отмены решение суда не будет исполнено в связи с реализацией спорного имущества.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приход к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2012 г. были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер N.
Удовлетворяя заявление Н.Т. об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции, исходя из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.07.2013 г. решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 6.08.2012 года отменено и постановлено новое, которым в удовлетворении иска Н.И. было отказано, решение по данному спору вступило в законную силу, в связи, чем необходимость сохранения, принятых в ходе разрешения спора, мер обеспечения иска отпала.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обеспечительные меры, призванные гарантировать исполнение решения суда, судом первой инстанции правомерно отменены ввиду отсутствия необходимости в сохранении таких мер.
Каких-либо правовых оснований для сохранения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки мнению апеллянта, не имеется.
Доводы частной жалобы относительно действий заявителя, касающихся обжалования постановленного решения суда в кассационном порядке, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер, не влияют на разрешение вопроса об отмене мер по обеспечению иска по существу и правильность обжалуемого определения, в связи с чем, не могут являться основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Н.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)