Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указывает, что спорный земельный участок был закреплен за его умершей матерью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Самохина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Лашкова А.Н., Максимовой Е.В.,
При секретаре И.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе П.В.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2014 года, которым постановлено: В иске П.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать,
установила:
П.В., в лице представителя, действующего по доверенности К., обратился в суд с иском, по которому, уточнив требования, просил суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ****, д. ****, общей площадью **** кв. м, в порядке наследования после смерти его матери А.В.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью **** кв. м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ****, д. ****. Указанный земельный участок, площадью **** га, на основании Приказа по совхозу "Путь к коммунизму" Главного Управления сельского хозяйства от 10.04.1984 г. N 132-з был закреплен за его матерью П.А., которая фактически пользовалась и владела указанным земельным участком.
В судебном заседании первой инстанции истец П.В., а также представитель истца, действующая по доверенности К., требования поддержали по изложенным доводам.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующий по доверенности И.А., в суд первой инстанции явился, требования не признал.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве в суд первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого просит П.В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии П.В. и его представитель по доверенности К. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности О. в заседание судебной коллегии явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель УФСГРК и К по Москве в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. П.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ****, д. ****, строение без номера, общей площадью **** кв. м.
21 марта 2013 г. П.В. выдано свидетельство о государственной регистрации прав на жилой дом по указанному выше адресу.
Согласно архивной копии Приказа по совхозу "****" Главного управления сельского хозяйства от 10.04.1984 г. N ****, за П.А. был закреплен земельный участок площадью **** га в д. ****, д. ****.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленной Архивной копией выписки из земельной шнуровой книги совхоза "Путь к коммунизму" по Молжаниновскому сельскому совету за 1980 г. д. ****.
09.07.2011 г. А.В. умерла.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. установлено, что Единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.В. является ее сын П.В.
Согласно сведениям, поступивших их Савеловского ТБТИ, домовладение по адресу: г. Москва, **** район, ****, д. ****, при первичной инвентаризации 10.10.1986 г. имело адресные ориентиры: Москва, **** район, д. ****, д. ****.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 5, 6, 70 ЗК РФ, ст. ст. 22, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно исходил из того, что согласно представленной кадастровой выписки о земельном участке, по адресу: г. Москва, д. ****, д. ****, учтен был земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19384
Требование: О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указывает, что спорный земельный участок был закреплен за его умершей матерью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2014 г. по делу N 33-19384
Судья суда первой инстанции: Самохина Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Лашкова А.Н., Максимовой Е.В.,
При секретаре И.О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе П.В.
на решение Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2014 года, которым постановлено: В иске П.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать,
установила:
П.В., в лице представителя, действующего по доверенности К., обратился в суд с иском, по которому, уточнив требования, просил суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ****, д. ****, общей площадью **** кв. м, в порядке наследования после смерти его матери А.В.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью **** кв. м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ****, д. ****. Указанный земельный участок, площадью **** га, на основании Приказа по совхозу "Путь к коммунизму" Главного Управления сельского хозяйства от 10.04.1984 г. N 132-з был закреплен за его матерью П.А., которая фактически пользовалась и владела указанным земельным участком.
В судебном заседании первой инстанции истец П.В., а также представитель истца, действующая по доверенности К., требования поддержали по изложенным доводам.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующий по доверенности И.А., в суд первой инстанции явился, требования не признал.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве в суд первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, мнения по иску не представил.
Судом постановлено указанное выше решение суда, об отмене которого просит П.В. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии П.В. и его представитель по доверенности К. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности О. в заседание судебной коллегии явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Представитель УФСГРК и К по Москве в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. П.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, ****, д. ****, строение без номера, общей площадью **** кв. м.
21 марта 2013 г. П.В. выдано свидетельство о государственной регистрации прав на жилой дом по указанному выше адресу.
Согласно архивной копии Приказа по совхозу "****" Главного управления сельского хозяйства от 10.04.1984 г. N ****, за П.А. был закреплен земельный участок площадью **** га в д. ****, д. ****.
Данные обстоятельства также подтверждаются представленной Архивной копией выписки из земельной шнуровой книги совхоза "Путь к коммунизму" по Молжаниновскому сельскому совету за 1980 г. д. ****.
09.07.2011 г. А.В. умерла.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.11.2012 г. установлено, что Единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.В. является ее сын П.В.
Согласно сведениям, поступивших их Савеловского ТБТИ, домовладение по адресу: г. Москва, **** район, ****, д. ****, при первичной инвентаризации 10.10.1986 г. имело адресные ориентиры: Москва, **** район, д. ****, д. ****.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 5, 6, 70 ЗК РФ, ст. ст. 22, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правильно исходил из того, что согласно представленной кадастровой выписки о земельном участке, по адресу: г. Москва, д. ****, д. ****, учтен был земельный участок с кадастровым номером **** площадью **** кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)