Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Куликова А.А. (доверенность от 06.02.2014)
от должника: конкурсного управляющего Дмитриева О.В. (паспорт)
от ООО "Атриум": представителя Медведева А.В. (доверенность от 11.03.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12753/2014) конкурсного управляющего ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" Дмитриева О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-13900/2013 (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по настоящему делу в отношении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
Решением суда от 20.09.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
21.04.2014 Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве и просило:
1. Наложить арест на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
2. Запретить Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу
совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРП, связанные с изменением сведений о правообладателе, отчуждением, обременением, регистрацией и прекращением прав на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
Определением суда от 22.04.2014 ходатайство ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге удовлетворено. Судом приняты указанные выше меры.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" Дмитриев О.В. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и отказать заявителя в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Податель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, несоразмерны ему и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Податель апелляционной жалобы также обращает внимание на то обстоятельство, что применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в том случае, когда оно предотвращает причинение заявителю значительного ущерба. Ни одно из этих обстоятельств заявителем не доказано.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Позицию подателя апелляционной жалобы разделяет кредитор ООО "АТРИУМ".
Представитель ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением суда от 20.09.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
21.04.2014 Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве и просило:
1. Наложить арест на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
2. Запретить Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРП, связанные с изменением сведений о правообладателе, отчуждением, обременением, регистрацией и прекращением прав на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
В обоснование ходатайства ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге указывало, что в производстве арбитражного суда находится его заявление о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 в части решений, принятых по четвертому и пятому вопросам дополнительной повестки дня:
- - "Установить начальную цену продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды) в размере 243 773 097 руб., включая НДС, что соответствует рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком. Утвердить отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника (здание с земельным участком, дебиторская задолженность, прочие основные фонды)";
- - "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды), перечисленного в Отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком".
По мнению ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге оспариваемые решения заседания комитета кредиторов от 11.04.2014 напрямую затрагивают права и интересы Российской Федерации - единственного акционера ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" и влекут невозможность получения дивидендов, получаемых в результате осуществления уставной деятельности ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", полное обесценивание акций предприятия, при наличии реальной возможности вывести Общество из банкротства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований его заявителя и удовлетворил.
При этом, судом первой инстанции было принято во внимание нахождение в производстве арбитражного суда заявления Управления об оспаривании решений заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями частей 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Из представленных документов следует, что в рамках обособленного спора Территориальное Управление оспаривает действительность решений заседания комитета кредиторов должника от 11.03.2014 по четвертому и пятому вопросу повестки дня, а именно: об установлении начальной цены продажи имущества, принадлежащего должнику и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Исполнение решения суда по итогам рассмотрения указанных выше требований, не может быть затруднено, поскольку фактического исполнения последует, будет установлен определенный факт Следовательно, исполнение судебного акта непринятием обеспечительных мер не может быть затруднено.
Доводы Территориального Управления о причинении Российской Федерации в его лице значительного ущерба обосновываются только невозможностью дальнейшего получения дивидендов. Однако заявителем не представлены доказательства того, что ранее такие дивиденды выплачивались (с учетом того, что акционерное общество находится в банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры выходят за пределы рассматриваемого вопроса о недействительности решений заседания комитета кредиторов, являются чрезмерными, не связанными с предметом заявленного требования. По этим основаниям ходатайство Территориального управления о принятии обеспечительных мер является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-13900/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2014 ПО ДЕЛУ N А56-13900/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 г. по делу N А56-13900/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.
при участии:
от заявителя: представителя Куликова А.А. (доверенность от 06.02.2014)
от должника: конкурсного управляющего Дмитриева О.В. (паспорт)
от ООО "Атриум": представителя Медведева А.В. (доверенность от 11.03.2014)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12753/2014) конкурсного управляющего ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" Дмитриева О.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 о принятии обеспечительных мер по делу N А56-13900/2013 (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2013 по настоящему делу в отношении ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
Решением суда от 20.09.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
21.04.2014 Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве и просило:
1. Наложить арест на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
2. Запретить Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу
совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРП, связанные с изменением сведений о правообладателе, отчуждением, обременением, регистрацией и прекращением прав на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
Определением суда от 22.04.2014 ходатайство ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге удовлетворено. Судом приняты указанные выше меры.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" Дмитриев О.В. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и отказать заявителя в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Податель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, несоразмерны ему и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Податель апелляционной жалобы также обращает внимание на то обстоятельство, что применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в том случае, когда оно предотвращает причинение заявителю значительного ущерба. Ни одно из этих обстоятельств заявителем не доказано.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Позицию подателя апелляционной жалобы разделяет кредитор ООО "АТРИУМ".
Представитель ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением суда от 20.09.2013 ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич.
21.04.2014 Территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве и просило:
1. Наложить арест на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
2. Запретить Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРП, связанные с изменением сведений о правообладателе, отчуждением, обременением, регистрацией и прекращением прав на следующее имущество:
- - земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 4663 кв. м, кадастровый номер 78:15:0008018:1;
- - производственный корпус, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 38, корп. 2, лит. А, назначение: нежилое, 5-этажный (подземных этажей - подвал), общая площадь 5866,3 кв. м, 78:15:0008018:1016.
В обоснование ходатайства ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге указывало, что в производстве арбитражного суда находится его заявление о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014 в части решений, принятых по четвертому и пятому вопросам дополнительной повестки дня:
- - "Установить начальную цену продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды) в размере 243 773 097 руб., включая НДС, что соответствует рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком. Утвердить отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника (здание с земельным участком, дебиторская задолженность, прочие основные фонды)";
- - "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" (здание с земельным участком, право требования дебиторской задолженности, прочие основные фонды), перечисленного в Отчете N 360-10/13-рн1 (01), выполненном независимым оценщиком".
По мнению ТУ Росимущества в Санкт-Петербурге оспариваемые решения заседания комитета кредиторов от 11.04.2014 напрямую затрагивают права и интересы Российской Федерации - единственного акционера ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" и влекут невозможность получения дивидендов, получаемых в результате осуществления уставной деятельности ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", полное обесценивание акций предприятия, при наличии реальной возможности вывести Общество из банкротства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований его заявителя и удовлетворил.
При этом, судом первой инстанции было принято во внимание нахождение в производстве арбитражного суда заявления Управления об оспаривании решений заседания комитета кредиторов ОАО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России" от 11.03.2014.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями частей 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.
В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Из представленных документов следует, что в рамках обособленного спора Территориальное Управление оспаривает действительность решений заседания комитета кредиторов должника от 11.03.2014 по четвертому и пятому вопросу повестки дня, а именно: об установлении начальной цены продажи имущества, принадлежащего должнику и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Исполнение решения суда по итогам рассмотрения указанных выше требований, не может быть затруднено, поскольку фактического исполнения последует, будет установлен определенный факт Следовательно, исполнение судебного акта непринятием обеспечительных мер не может быть затруднено.
Доводы Территориального Управления о причинении Российской Федерации в его лице значительного ущерба обосновываются только невозможностью дальнейшего получения дивидендов. Однако заявителем не представлены доказательства того, что ранее такие дивиденды выплачивались (с учетом того, что акционерное общество находится в банкротстве).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры выходят за пределы рассматриваемого вопроса о недействительности решений заседания комитета кредиторов, являются чрезмерными, не связанными с предметом заявленного требования. По этим основаниям ходатайство Территориального управления о принятии обеспечительных мер является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 по делу N А56-13900/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге о принятии обеспечительных мер отказать.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Председательствующий
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
И.В.МАСЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)