Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционным жалобам Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по делу N А41-35615/13 по исковому заявлению ООО "Кетра" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, третьи лица: Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,
при участии в заседании:
- от истца - Новиков Г.Л. по доверенности N 01.01 от 01.01.2014;
- от Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Болмосова А.В. по доверенности N 1 исх. N 867 от 14.05.2014;
- от иных участвующих в деле лиц - не явились, извещены,
установил:
ООО "Кетра" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее также - ответчик) с требованиями:
- - признать кадастровую стоимость, установленную в отношении земельного участка общей площадью 24 000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0101034:4 в размере 29 438 400 руб. (исходя из среднего удельного показателя кадастровой стоимости равного 1 226,60 руб.), как несоответствующую рыночной с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости;
- - обязать ответчика исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости, установленной в отношении земельного участка общей площадью 24 000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0101034:4, в размере 29 438 400 руб. с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости до 01.01.2014;
- - обязать ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка общей площадью 24 000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0101034:4 в размере, равном рыночной стоимости земельного участка в размере 7 000 000 руб. и считать ее таковой с 01.01.2013 по 01.01.2014.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года по делу N А41-35615/13 требования ООО "Кетра" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционным жалобам Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в которой заявители просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции - отменить.
Представитель ООО "Кетра" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав представителей истца и Администрации Ногинского муниципального района Московской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их удовлетворении и отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, ООО "Кетра" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:16:0101034:4 площадью 24 000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, 5,5 км северо-западнее с. Ямкино, промышленная зона Ногинск-23, промплощадка N 1 участок 1, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, разрешенное использование - под строительство завода по производству минеральной воды, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2011 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о 04.09.2013.
Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 14.11.2012 N 217-РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Московской области (приложение N 1) и средний уровень кадастровой стоимости 1 кв. м. земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Московской области (приложение N 2).
Как указывается истцом и следует из материалов дела, на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 14.11.2012 N 217-РМ, в отношении данного земельного участка в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 1 226,60 руб. за 1 кв. м, что повлекло соответствующее изменение его кадастровой стоимости, исчисляемой путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка.
ООО "Кетра", считая кадастровую стоимость, содержащуюся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, недостоверной, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в который включена глава III.1 "Государственная кадастровая оценка", устанавливающая специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусматривалось, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость участка устанавливается в процентах от его рыночной стоимости.
В настоящее время пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции закона N 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.
Установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 14.11.2012 N 217-РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Московской области.
Из приложения N 1 к указанному распоряжению следует, что удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101034:4 составляет 1 226,60 руб./1 кв. м.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-35615/13 была назначена экспертиза рыночной стоимости рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101034:4. Заключением эксперта N 82-14 была определена рыночная стоимость спорного земельного участка и рыночная стоимость 1 кв. м указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2009.
Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, датой, по состоянию на которую определяется рыночная стоимость нового участка, следует считать дату, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость участка.
Кроме того, как установлено апелляционным судом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.11.2013 N 567-РМ Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области N 217-РМ от 14.11.2012 признано утратившим силу. В государственный кадастр недвижимости внесена новая кадастровая стоимость спорных земельных участков в декабре 2013 г.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сформулированные истцом и удовлетворенные судом требования как признание несоответствующей рыночной кадастровой стоимости земельных участков, не соответствуют положения статьи 66 ЗК РФ, в которой речь идет не о соответствии или несоответствии кадастровой стоимости рыночной, а о возможности определения рыночной стоимости земельного участка и установления кадастровой стоимости этого земельного участка равной его рыночной стоимости по требованию правообладателя.
При этом судом первой инстанции при установлении периода (с 01.01.2013 по 01.01.2014) внесения сведений в кадастр недвижимости о рыночной стоимости земельного участка в резолютивной части решения не учтено, что основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является момент вступления в силу судебного акта об определении кадастровой стоимости в размере рыночной.
Аналогичная правовая позиция о невозможности определения кадастровой стоимости в размере рыночной на прошедший период при наличии на момент рассмотрения дела новой кадастровой стоимости отражена в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам N А11-1051/2013, N А27-16264/2012, N А57-1910/2012.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 г. по делу N А41-35615/13 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N А41-35615/13
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N А41-35615/13
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционным жалобам Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года, принятое судьей Богатиной Ю.Г., по делу N А41-35615/13 по исковому заявлению ООО "Кетра" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, третьи лица: Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области,
при участии в заседании:
- от истца - Новиков Г.Л. по доверенности N 01.01 от 01.01.2014;
- от Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Болмосова А.В. по доверенности N 1 исх. N 867 от 14.05.2014;
- от иных участвующих в деле лиц - не явились, извещены,
установил:
ООО "Кетра" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее также - ответчик) с требованиями:
- - признать кадастровую стоимость, установленную в отношении земельного участка общей площадью 24 000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0101034:4 в размере 29 438 400 руб. (исходя из среднего удельного показателя кадастровой стоимости равного 1 226,60 руб.), как несоответствующую рыночной с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости;
- - обязать ответчика исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости, установленной в отношении земельного участка общей площадью 24 000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0101034:4, в размере 29 438 400 руб. с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости до 01.01.2014;
- - обязать ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка общей площадью 24 000 кв. м с кадастровым номером 50:16:0101034:4 в размере, равном рыночной стоимости земельного участка в размере 7 000 000 руб. и считать ее таковой с 01.01.2013 по 01.01.2014.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Правительство Московской области, Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация Ногинского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Ногинску Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года по делу N А41-35615/13 требования ООО "Кетра" удовлетворены.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционным жалобам Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации Ногинского муниципального района Московской области, в которой заявители просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции - отменить.
Представитель ООО "Кетра" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав представителей истца и Администрации Ногинского муниципального района Московской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их удовлетворении и отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, ООО "Кетра" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:16:0101034:4 площадью 24 000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, 5,5 км северо-западнее с. Ямкино, промышленная зона Ногинск-23, промплощадка N 1 участок 1, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, разрешенное использование - под строительство завода по производству минеральной воды, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.06.2011 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о 04.09.2013.
Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 14.11.2012 N 217-РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Московской области (приложение N 1) и средний уровень кадастровой стоимости 1 кв. м. земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Московской области (приложение N 2).
Как указывается истцом и следует из материалов дела, на основании Распоряжения Минэкологии Московской области от 14.11.2012 N 217-РМ, в отношении данного земельного участка в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 1 226,60 руб. за 1 кв. м, что повлекло соответствующее изменение его кадастровой стоимости, исчисляемой путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка.
ООО "Кетра", считая кадастровую стоимость, содержащуюся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, недостоверной, обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Апелляционный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Федеральным законом от 22.07.2010 N 167-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в который включена глава III.1 "Государственная кадастровая оценка", устанавливающая специальные правила о порядке определения кадастровой стоимости и рассмотрения споров о результатах ее определения.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусматривалось, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость участка устанавливается в процентах от его рыночной стоимости.
В настоящее время пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации действует в редакции закона N 167-ФЗ, согласно которому в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.
Установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 14.11.2012 N 217-РМ утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения Московской области.
Из приложения N 1 к указанному распоряжению следует, что удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101034:4 составляет 1 226,60 руб./1 кв. м.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2014 по делу N А41-35615/13 была назначена экспертиза рыночной стоимости рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:16:0101034:4. Заключением эксперта N 82-14 была определена рыночная стоимость спорного земельного участка и рыночная стоимость 1 кв. м указанного земельного участка по состоянию на 01.01.2009.
Между тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, датой, по состоянию на которую определяется рыночная стоимость нового участка, следует считать дату, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость участка.
Кроме того, как установлено апелляционным судом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 27.11.2013 N 567-РМ Распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области N 217-РМ от 14.11.2012 признано утратившим силу. В государственный кадастр недвижимости внесена новая кадастровая стоимость спорных земельных участков в декабре 2013 г.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что сформулированные истцом и удовлетворенные судом требования как признание несоответствующей рыночной кадастровой стоимости земельных участков, не соответствуют положения статьи 66 ЗК РФ, в которой речь идет не о соответствии или несоответствии кадастровой стоимости рыночной, а о возможности определения рыночной стоимости земельного участка и установления кадастровой стоимости этого земельного участка равной его рыночной стоимости по требованию правообладателя.
При этом судом первой инстанции при установлении периода (с 01.01.2013 по 01.01.2014) внесения сведений в кадастр недвижимости о рыночной стоимости земельного участка в резолютивной части решения не учтено, что основанием для внесения органом кадастрового учета такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости является момент вступления в силу судебного акта об определении кадастровой стоимости в размере рыночной.
Аналогичная правовая позиция о невозможности определения кадастровой стоимости в размере рыночной на прошедший период при наличии на момент рассмотрения дела новой кадастровой стоимости отражена в Определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делам N А11-1051/2013, N А27-16264/2012, N А57-1910/2012.
При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 г. по делу N А41-35615/13 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Н.А.ОГУРЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)