Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "26" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАШ САД"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "05" марта 2014 года по делу N А74-6936/2013, принятое судьей Тропиной С.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НАШ САД" (ИНН 1901114693, ОГРН 1131901003805) (далее - ООО "НАШ САД") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 1910008532, ОГРН 1031900852631) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления от 04.09.2013, и об обязании направить ответ на заявление ООО "НАШ САД".
В судебном суда первой инстанции представитель ООО "НАШ САД" уточнил заявленные требования: просил признать незаконным бездействие Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выраженное в не направлении в 30-дневный срок ответа на заявление ООО "НАШ САД" от 04.09.2013 о предоставлении в аренду земельного участка, так как ответ на данное заявление получен от администрации непосредственно в судебном заседании 15.01.2014. Считает, что указанное бездействие нарушает права ООО "НАШ САД" на получение ответа в установленный законом срок, так как допущено в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия требования от 05 марта 2014 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "НАШ САД" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 мая 2014 года.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
От ООО "НАШ САД" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленного требования в связи с устранением Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия нарушений прав ООО "НАШ САД".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "НАШ САД", Сукало В.А., действующего на основании доверенности от 04.12.2013 N 1 (т. 1, л. д. 26).
Полномочие Сукало В.А. на отказ от иска в доверенности от 04.12.2013 N 1 предусмотрено.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 марта 2014 года подлежит отмене.
Апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия, представителем ООО "НАШ САД" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (квитанция от 13.12.2013). При обращении с апелляционной жалобой представителем ООО "НАШ САД" уплачена 1000 рублей государственной пошлины (чек-ордер от 23.04.2014).
На основании изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату ООО "НАШ САД" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НАШ САД" (ИНН 1901114693, ОГРН 1131901003805) от заявления о признании незаконным бездействия Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выразившегося в не рассмотрении заявления от 04.09.2013, и об обязании направить ответ на заявление ООО "НАШ САД".
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" марта 2014 года по делу N А74-6936/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАШ САД" (ИНН 1901114693, ОГРН 1131901003805) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины на основании чека-ордера от 23.04.2014, 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 13.12.2013.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N А74-6936/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N А74-6936/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "26" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Морозовой Н.А.,
судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАШ САД"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "05" марта 2014 года по делу N А74-6936/2013, принятое судьей Тропиной С.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НАШ САД" (ИНН 1901114693, ОГРН 1131901003805) (далее - ООО "НАШ САД") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 1910008532, ОГРН 1031900852631) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления от 04.09.2013, и об обязании направить ответ на заявление ООО "НАШ САД".
В судебном суда первой инстанции представитель ООО "НАШ САД" уточнил заявленные требования: просил признать незаконным бездействие Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выраженное в не направлении в 30-дневный срок ответа на заявление ООО "НАШ САД" от 04.09.2013 о предоставлении в аренду земельного участка, так как ответ на данное заявление получен от администрации непосредственно в судебном заседании 15.01.2014. Считает, что указанное бездействие нарушает права ООО "НАШ САД" на получение ответа в установленный законом срок, так как допущено в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия требования от 05 марта 2014 года в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "НАШ САД" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 мая 2014 года.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.
От ООО "НАШ САД" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленного требования в связи с устранением Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия нарушений прав ООО "НАШ САД".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО "НАШ САД", Сукало В.А., действующего на основании доверенности от 04.12.2013 N 1 (т. 1, л. д. 26).
Полномочие Сукало В.А. на отказ от иска в доверенности от 04.12.2013 N 1 предусмотрено.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 марта 2014 года подлежит отмене.
Апелляционный суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче заявления в Арбитражный суд Республики Хакасия, представителем ООО "НАШ САД" уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (квитанция от 13.12.2013). При обращении с апелляционной жалобой представителем ООО "НАШ САД" уплачена 1000 рублей государственной пошлины (чек-ордер от 23.04.2014).
На основании изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату ООО "НАШ САД" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НАШ САД" (ИНН 1901114693, ОГРН 1131901003805) от заявления о признании незаконным бездействия Администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, выразившегося в не рассмотрении заявления от 04.09.2013, и об обязании направить ответ на заявление ООО "НАШ САД".
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" марта 2014 года по делу N А74-6936/2013 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАШ САД" (ИНН 1901114693, ОГРН 1131901003805) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины на основании чека-ордера от 23.04.2014, 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 13.12.2013.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А.МОРОЗОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)