Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья <.>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Ахмедовой С.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.Х. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования О. (А.П.) удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности А.Х. на часть земельного участка, площадью 0,015 га, расположенного по адресу: РД, Каякентский район, с. Первомайское, в начале <адрес>, зарегистрированного за ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.10.2001 г., запись регистрации N.
Взыскать с А.Х. в пользу О. (А.П.) денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия
установила:
О. (А.П.) обратилась в суд с иском к А.Х. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, зарегистрированный в ЕГРП за N и о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 25000 рублей.
В судебном заседании истица О. пояснила, что на основании постановления Первомайской сельской администрации от 10 февраля 2001 г. N 3 на праве бессрочного (постоянного) пользования ей был выделен земельный участок общей площадью 0,015 га, расположенный по адресу: Каякентский район, с. Первомайское, <адрес>, в районе рынка живности. Указанный земельный участок ей был отведен в установленном законом порядке с указанием границ на местности о чем свидетельствует выкопировка земельного участка. К выкопировке приложен акт по выбору земельного участка для строительства магазина, согласованный и подписанный членами комиссии. Право бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком истица зарегистрировала в ЕГРП, о чем свидетельствует запись от 10 мая 2001 года за N. В настоящее время выявлена накладка на земельный участок, принадлежащий А.Х. зарегистрированный в ЕГРП на праве его собственности. В межевом плане А.Х. акт согласования границ земельного участка с истицей, несмотря на то, что ей земельный участок предоставлен намного раньше, чем ответчику. Зарегистрированное право собственности ответчика А.Х. нарушает ее права и законные интересы.
За оказанные ей адвокатом Бекболатовым А.М. юридические услуги, истица заплатила 25000 рублей, в связи с чем просит взыскать судебные расходы.
Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение.
На решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2013 года А.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от А.Х. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку по апелляционной жалобе А.Х. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы А.Х. известны.
В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия находит, что исходя из вышеприведенной правовой нормы, апелляционное производство по апелляционной жалобе А.Х. подлежит прекращению в связи с принятием отказа ответчика от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда РД от 09 декабря 2013 года, которым разрешен спор между истцом О. и ответчиком А.Х. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и др.
Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А.Х. от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2013 года, апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 30.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1079/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-1079/2014
Судья <.>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Зайнудиновой Ш.М.
судей Ахмедовой С.М., Мустафаевой З.К.
при секретаре А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.Х. на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования О. (А.П.) удовлетворить частично.
Признать отсутствующим право собственности А.Х. на часть земельного участка, площадью 0,015 га, расположенного по адресу: РД, Каякентский район, с. Первомайское, в начале <адрес>, зарегистрированного за ним в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.10.2001 г., запись регистрации N.
Взыскать с А.Х. в пользу О. (А.П.) денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., судебная коллегия
установила:
О. (А.П.) обратилась в суд с иском к А.Х. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м, зарегистрированный в ЕГРП за N и о взыскании расходов на услуги представителя в сумме 25000 рублей.
В судебном заседании истица О. пояснила, что на основании постановления Первомайской сельской администрации от 10 февраля 2001 г. N 3 на праве бессрочного (постоянного) пользования ей был выделен земельный участок общей площадью 0,015 га, расположенный по адресу: Каякентский район, с. Первомайское, <адрес>, в районе рынка живности. Указанный земельный участок ей был отведен в установленном законом порядке с указанием границ на местности о чем свидетельствует выкопировка земельного участка. К выкопировке приложен акт по выбору земельного участка для строительства магазина, согласованный и подписанный членами комиссии. Право бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком истица зарегистрировала в ЕГРП, о чем свидетельствует запись от 10 мая 2001 года за N. В настоящее время выявлена накладка на земельный участок, принадлежащий А.Х. зарегистрированный в ЕГРП на праве его собственности. В межевом плане А.Х. акт согласования границ земельного участка с истицей, несмотря на то, что ей земельный участок предоставлен намного раньше, чем ответчику. Зарегистрированное право собственности ответчика А.Х. нарушает ее права и законные интересы.
За оказанные ей адвокатом Бекболатовым А.М. юридические услуги, истица заплатила 25000 рублей, в связи с чем просит взыскать судебные расходы.
Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение.
На решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2013 года А.Х. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от А.Х. поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку по апелляционной жалобе А.Х. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы А.Х. известны.
В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия находит, что исходя из вышеприведенной правовой нормы, апелляционное производство по апелляционной жалобе А.Х. подлежит прекращению в связи с принятием отказа ответчика от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда РД от 09 декабря 2013 года, которым разрешен спор между истцом О. и ответчиком А.Х. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и др.
Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А.Х. от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 09 декабря 2013 года, апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)