Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-933/2012
по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" к индивидуальному предпринимателю Абусамадову И.А., Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании недействительным договора, применении последствий сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным договора аренды земельного участка
Суд
установил:
открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Абусамадову И.А., Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании договора купли-продажи основных средств от 23.12.1997 мнимой сделкой и применении последствий недействительности, признании недействительным договора аренды земельного участка от 27.06.2011 N 112, признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключении из ЕГРП соответствующей записи.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании договора купли-продажи основных средств от 23.12.1997 отменено, в этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2014 названные судебные акты в части прекращения производства по делу оставил без изменения, в остальной части судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связана с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-933/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.В.ПОПОВ
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.06.2014 N ВАС-7453/14 ПО ДЕЛУ N А15-933/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. N ВАС-7453/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-933/2012
по иску открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" к индивидуальному предпринимателю Абусамадову И.А., Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании недействительным договора, применении последствий сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительным договора аренды земельного участка
Суд
установил:
открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю Абусамадову И.А., Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан о признании договора купли-продажи основных средств от 23.12.1997 мнимой сделкой и применении последствий недействительности, признании недействительным договора аренды земельного участка от 27.06.2011 N 112, признании недействительной государственной регистрации права собственности и исключении из ЕГРП соответствующей записи.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда первой инстанции в части отказа в иске о признании договора купли-продажи основных средств от 23.12.1997 отменено, в этой части иск удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.03.2014 названные судебные акты в части прекращения производства по делу оставил без изменения, в остальной части судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связана с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, которые изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-933/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.В.ПОПОВ
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)