Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения <данные изъяты>
<данные изъяты> Н.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> О.Б. о восстановлении границ земельного участка N 79 площадью 502 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным видом использования - для садоводства, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <данные изъяты> Красногорского района Московской области.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Н.А. является собственником земельного участка N 79 площадью 502 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным видом использования - для садоводства, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <данные изъяты> Красногорского района Московской области. Право собственности истицы на указанный участок зарегистрировано в установленном порядке, на ее имя 03 июня 2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик является собственником соседнего земельного участка N 78 площадью 502 кв. м. Истица указала, что ответчик самостоятельно установил разделительный забор с уменьшением площади ее земельного участка, от предложения истицы установить разделительный забор в соответствии с кадастровыми границами отказался, в то время как споров по границам не было, что подтверждается подписанным ответчиком актом согласования границ. На основании изложенного <данные изъяты> Н.А. просила суд восстановить границы ее земельного участка и привести их в соответствие с кадастровыми границами, а также обязать ответчика установить разделительный забор в соответствии с кадастровым планом земельного участка <данные изъяты> Н.А.
<данные изъяты> О.Б. предъявила встречный иск к <данные изъяты> Н.А. об установлении границ земельного участка по фактическому сложившемуся землепользованию, по варианту N 2 землеустроительной экспертизы.
Представитель <данные изъяты> Н.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.
<данные изъяты> О.Б. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержали.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
<данные изъяты> Н.А., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от <данные изъяты> Н.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан <данные изъяты> Н.А. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении границ земельного участка.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5402/2015
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2015 г. по делу N 33-5402/2015
Судья: Пучкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты> Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 апреля 2015 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., объяснения <данные изъяты>
установила:
<данные изъяты> Н.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> О.Б. о восстановлении границ земельного участка N 79 площадью 502 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным видом использования - для садоводства, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <данные изъяты> Красногорского района Московской области.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Н.А. является собственником земельного участка N 79 площадью 502 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, с разрешенным видом использования - для садоводства, отнесенного к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в <данные изъяты> Красногорского района Московской области. Право собственности истицы на указанный участок зарегистрировано в установленном порядке, на ее имя 03 июня 2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации права. Ответчик является собственником соседнего земельного участка N 78 площадью 502 кв. м. Истица указала, что ответчик самостоятельно установил разделительный забор с уменьшением площади ее земельного участка, от предложения истицы установить разделительный забор в соответствии с кадастровыми границами отказался, в то время как споров по границам не было, что подтверждается подписанным ответчиком актом согласования границ. На основании изложенного <данные изъяты> Н.А. просила суд восстановить границы ее земельного участка и привести их в соответствие с кадастровыми границами, а также обязать ответчика установить разделительный забор в соответствии с кадастровым планом земельного участка <данные изъяты> Н.А.
<данные изъяты> О.Б. предъявила встречный иск к <данные изъяты> Н.А. об установлении границ земельного участка по фактическому сложившемуся землепользованию, по варианту N 2 землеустроительной экспертизы.
Представитель <данные изъяты> Н.А. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.
<данные изъяты> О.Б. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, встречный иск поддержали.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
<данные изъяты> Н.А., не согласившись с указанным решением, в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от <данные изъяты> Н.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан <данные изъяты> Н.А. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении границ земельного участка.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)