Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Д.Ю. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Д.О., поддержавшего доводы жалобы, возражения Ш.
установила:
20 июня 2013 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым за Ш. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Выборгского городского суда от 05.09.2013 Д.Ю., как лицу которое не было привлечено к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которого не был разрешен судом, отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.10.2013 определение Выборгского городского суда от 05.09.2013 оставлено без изменения, а частная жалоба Д.Ю. - без удовлетворения.
Ш. обратился в Выборгский городской суд с заявлением о взыскании с Д.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
В суде Ш. заявленные требования поддержал.
Д.Ю. в суде заявленные требования не признал.
21 января 2014 года Выборгским городским судом постановлено определение, которым с Д.Ю. в пользу Ш. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Д.Ю. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить, так как он не является стороной по делу.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что Д.Ю. не был привлечен к участию в деле (не являлся лицом, участвующим в деле), вопрос о его правах и об обязанностях судом не разрешался.
При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления Ш. о присуждении ему расходов на оплату услуг представителя, связанных с действиями Д.Ю., не подлежало рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 100 ГПК РФ.
Соответствующее требование может быть заявлено в качестве самостоятельного иска.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Ш. о взыскании с Д.Ю. расходов на оплату услуг представителя, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.2014 N 33-1045/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. N 33-1045/2014
Судья Гаврилова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Нестеровой М.В.
судей Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Д.Ю. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Д.О., поддержавшего доводы жалобы, возражения Ш.
установила:
20 июня 2013 года Выборгским городским судом постановлено решение, которым за Ш. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Выборгского городского суда от 05.09.2013 Д.Ю., как лицу которое не было привлечено к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которого не был разрешен судом, отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.10.2013 определение Выборгского городского суда от 05.09.2013 оставлено без изменения, а частная жалоба Д.Ю. - без удовлетворения.
Ш. обратился в Выборгский городской суд с заявлением о взыскании с Д.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
В суде Ш. заявленные требования поддержал.
Д.Ю. в суде заявленные требования не признал.
21 января 2014 года Выборгским городским судом постановлено определение, которым с Д.Ю. в пользу Ш. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Д.Ю. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить, так как он не является стороной по делу.
Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что Д.Ю. не был привлечен к участию в деле (не являлся лицом, участвующим в деле), вопрос о его правах и об обязанностях судом не разрешался.
При таких обстоятельствах, рассмотрение заявления Ш. о присуждении ему расходов на оплату услуг представителя, связанных с действиями Д.Ю., не подлежало рассмотрению судом первой инстанции по правилам ст. 100 ГПК РФ.
Соответствующее требование может быть заявлено в качестве самостоятельного иска.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции, как принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 января 2014 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Ш. о взыскании с Д.Ю. расходов на оплату услуг представителя, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)