Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5819/2013, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена" к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - министерство) о взыскании 2 192 015,18 руб. в счет уменьшения арендной платы, уплаченной за период с 12.09.2012 по 29.11.2012, по договорам аренды земельных участков от 21.12.2009 N 03 в сумме 146 879,57 руб., от 21.12.2009 N 05 в сумме 256377,88 руб., от 21.12.2009 N 06 в сумме 376 353,41 руб., от 21.12.2009 N 09 в сумме 313 306,23 руб., от 11.09.2009 N 30 в сумме 539 479,35 руб., от 11.09.2009 N 31 в сумме 132 547,33 руб., от 11.09.2009 N 32 в сумме 427071,41 руб.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014, вынесенным по результатам рассмотрения заявления министерства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013, отказано в передаче дела N А07-5819/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность обжалования в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре судебных актов, в связи с чем, заявление министерства подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5819/2013 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.02.2014 N ВАС-19837/13 ПО ДЕЛУ N А07-5819/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2014 г. N ВАС-19837/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5819/2013, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена" к Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее - министерство) о взыскании 2 192 015,18 руб. в счет уменьшения арендной платы, уплаченной за период с 12.09.2012 по 29.11.2012, по договорам аренды земельных участков от 21.12.2009 N 03 в сумме 146 879,57 руб., от 21.12.2009 N 05 в сумме 256377,88 руб., от 21.12.2009 N 06 в сумме 376 353,41 руб., от 21.12.2009 N 09 в сумме 313 306,23 руб., от 11.09.2009 N 30 в сумме 539 479,35 руб., от 11.09.2009 N 31 в сумме 132 547,33 руб., от 11.09.2009 N 32 в сумме 427071,41 руб.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014, вынесенным по результатам рассмотрения заявления министерства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013, отказано в передаче дела N А07-5819/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность обжалования в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре судебных актов, в связи с чем, заявление министерства подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-5819/2013 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)