Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО6 ФИО12 на определение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года, которым ему отказано в принятии частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по заявлению Малгобекского городского прокурора РИ о признании незаконным договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Министерством имущественных отношений Республики Ингушетия и ФИО6 ФИО13
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия,
установила:
Малгобекский городской прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Министерством имущественных отношений Республики Ингушетия и ФИО6 ФИО13, ссылаясь на то, что в нарушении норм закона, земельный участок находящийся у одного землепользователя - ГУ "ФИО17 без решения вопроса об изъятии, принудительного прекращения его права пользования выделен другому пользователю, то есть ФИО6 ФИО15.
При рассмотрении дела ФИО18 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Определением от Дата обезличена года судья Малгобекского городского суда РИ отказал в удовлетворении данного ходатайства.
На указанное определение ответчиком подана частная жалоба.
Определением от Дата обезличена года судья отказал в принятии частной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ ОТ 30.06.2010
Обстоятельства: Определением отказано в принятии частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании незаконным договора аренды земельного участка, так как определение об отказе в удовлетворении ходатайства не исключает возможность дальнейшего движения дела.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья ФИО11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО2
судей ФИО3
ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела Дата обезличена года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО6 ФИО12 на определение Малгобекского городского суда РИ от Дата обезличена года, которым ему отказано в принятии частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по заявлению Малгобекского городского прокурора РИ о признании незаконным договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Министерством имущественных отношений Республики Ингушетия и ФИО6 ФИО13
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия,
установила:
Малгобекский городской прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным договор аренды земельного участка Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Министерством имущественных отношений Республики Ингушетия и ФИО6 ФИО13, ссылаясь на то, что в нарушении норм закона, земельный участок находящийся у одного землепользователя - ГУ "ФИО17 без решения вопроса об изъятии, принудительного прекращения его права пользования выделен другому пользователю, то есть ФИО6 ФИО15.
При рассмотрении дела ФИО18 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Определением от Дата обезличена года судья Малгобекского городского суда РИ отказал в удовлетворении данного ходатайства.
На указанное определение ответчиком подана частная жалоба.
Определением от Дата обезличена года судья отказал в принятии частной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)