Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей Кулеш Т.А., Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л.И.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 30.12.2009 года по делу N А45-22524/2009
по заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"
к Мэрии г. Новосибирска
о признании договора кабальной сделкой, о расторжении договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года,
установил:
Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о признании договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года кабальной сделкой; расторжении договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года в связи с существенным изменением обстоятельств.
В ходе судебных разбирательств истцом был заявлен отказ от требования о признании договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года кабальной сделкой.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 года по делу N А45-22524/2009 в отношении расторжения договора N 19801 аренды земельного участка от 04.12.2001 года в связи с существенным изменением обстоятельств в иске отказано, в отношении признания договора N 19801 аренды земельного участка от 04.12.2001 года кабальной сделкой производство по делу прекращено.
Полагая решение суда первой инстанции необоснованным, ОАО "НПО "Сибсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 года по делу N А45-22524/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из текста постановления суда апелляционной инстанции, в мотивировочной части судебного акта имеется указание на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Таким образом, в рассматриваемом случае при подаче апелляционной жалобе подлежала к уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.
Материалами дела установлено, что ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. в связи с чем, в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции должны были указаны выводы суда о необходимости довзыскания с заявителя неуплаченной суммы государственной пошлины в размере 1000 руб.
Однако в резолютивной части постановления выводы суда апелляционной инстанции в указанной части отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Дополнить резолютивную часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 года по делу N А45-22524/2009 абзацем следующего содержания:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Т.А.КУЛЕШ
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2010 N 07АП-1764/10 ПО ДЕЛУ N А45-22524/2009
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N 07АП-1764/10
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей Кулеш Т.А., Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л.И.
при участии:
от заявителя: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 30.12.2009 года по делу N А45-22524/2009
по заявлению Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш"
к Мэрии г. Новосибирска
о признании договора кабальной сделкой, о расторжении договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года,
установил:
Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о признании договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года кабальной сделкой; расторжении договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года в связи с существенным изменением обстоятельств.
В ходе судебных разбирательств истцом был заявлен отказ от требования о признании договора аренды земельного участка N 19801 от 04.12.2001 года кабальной сделкой.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 года по делу N А45-22524/2009 в отношении расторжения договора N 19801 аренды земельного участка от 04.12.2001 года в связи с существенным изменением обстоятельств в иске отказано, в отношении признания договора N 19801 аренды земельного участка от 04.12.2001 года кабальной сделкой производство по делу прекращено.
Полагая решение суда первой инстанции необоснованным, ОАО "НПО "Сибсельмаш" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 года по делу N А45-22524/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из текста постановления суда апелляционной инстанции, в мотивировочной части судебного акта имеется указание на то обстоятельство, что в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Таким образом, в рассматриваемом случае при подаче апелляционной жалобе подлежала к уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.
Материалами дела установлено, что ОАО "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. в связи с чем, в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции должны были указаны выводы суда о необходимости довзыскания с заявителя неуплаченной суммы государственной пошлины в размере 1000 руб.
Однако в резолютивной части постановления выводы суда апелляционной инстанции в указанной части отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Дополнить резолютивную часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 года по делу N А45-22524/2009 абзацем следующего содержания:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Т.А.КУЛЕШ
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)