Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Е.Д.Калина
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего А.В.Железчиковой
судей Н.А.Бургановой, Е.С.Казанцевой
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 03.02.2015 года к г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу истца С. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.11.2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления С. к Администрации города Кудымкара Пермского края о признании права собственности на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку многоэтажную, расположенного по адресу: <...>, отказать.
Заслушав доклад судьи А.В.Железчиковой, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Администрации города Кудымкара Пермского края (далее по тексту Администрация г. Кудымкара) о признании права собственности на 1/5 доли земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.08.2011 года по адресу: <...>, сформирован земельный участок площадью <...> кв. м, разрешенное использование - под жилую застройку многоэтажную. Она является собственником 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, который заключением межведомственной комиссии от 21.06.2012 года признан аварийным и подлежащим сносу. В конце 2014 года указанный дом сгорел, в дальнейшем был снесен по решению и силами Администрации г. Кудымкара. На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ, ее право собственности на 1/5 доли жилого дома прекращено, но при этом она сохранила право собственности на 1/5 доли земельного участка. Право собственности на 1/5 доли земельного участка за ней не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли земельного участка, общей площадью 934 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>.
В судебное заседание истец С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что право собственности на 1/5 доли земельного участка за истцом признано быть не может, жилой дом уничтожен в результате пожара и в настоящее время не существует. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.З. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Г. в судебное заседание не явилась.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1245-2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2015 г. по делу N 33-1245-2015
Судья Е.Д.Калина
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего А.В.Железчиковой
судей Н.А.Бургановой, Е.С.Казанцевой
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании 03.02.2015 года к г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу истца С. на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.11.2014 года, которым постановлено:
В удовлетворении искового заявления С. к Администрации города Кудымкара Пермского края о признании права собственности на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под жилую застройку многоэтажную, расположенного по адресу: <...>, отказать.
Заслушав доклад судьи А.В.Железчиковой, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к Администрации города Кудымкара Пермского края (далее по тексту Администрация г. Кудымкара) о признании права собственности на 1/5 доли земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.08.2011 года по адресу: <...>, сформирован земельный участок площадью <...> кв. м, разрешенное использование - под жилую застройку многоэтажную. Она является собственником 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, который заключением межведомственной комиссии от 21.06.2012 года признан аварийным и подлежащим сносу. В конце 2014 года указанный дом сгорел, в дальнейшем был снесен по решению и силами Администрации г. Кудымкара. На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ, ее право собственности на 1/5 доли жилого дома прекращено, но при этом она сохранила право собственности на 1/5 доли земельного участка. Право собственности на 1/5 доли земельного участка за ней не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли земельного участка, общей площадью 934 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>.
В судебное заседание истец С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика М. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что право собственности на 1/5 доли земельного участка за истцом признано быть не может, жилой дом уничтожен в результате пожара и в настоящее время не существует. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.З. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Г. в судебное заседание не явилась.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)