Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковригиной А.Д. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15364/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6608001915)
к Закрытому акционерному обществу "Уралпластик" (ИНН 6659013309)
о взыскании 6 799 529 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Л.А. Чернова, представитель по доверенности N 04-10/20 от 27.12.13 г.,
от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "Водоканал" обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Уралпластик" с требованием о взыскании 6 799 529 руб. 90 коп., из них 6499366 руб. 03 коп. - суммы основного долга за оказанные в период с 01.01.13 г. по 25.02.14 г. услуги по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и приеме (сброс) сточных вод N 250/п от 27.12.06 г. и 300163 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 17.02.13 г. по 10.04.14 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.14 г. по день фактической уплаты суммы основного долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об увеличении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 408892 руб. 84 коп. за период с 17.02.13 г. по 23.06.14 г. и по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
С учетом заявленного ходатайства истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между МУП "Водоканал" и ЗАО "Уралпластик" был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 250/п от 27.12.06 г., подписанного сторонами с соглашением от 19.12.07 г., в соответствии, с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску (получению) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленные коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. п. 1.1, 2.1, 4.2.1 договора).
Пунктом 10.1 договора сторонами предусмотрен срок действия договора до 31.12.07 г. Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, данный договор был пролонгирован сторонами на последующие периоды.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора водоснабжения и договора возмездного оказания услуг по водоотведению (ст. 421, 548, 539, 779 ГК РФ).
Соответственно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, § 6 гл. 30 и гл. 39 ГК РФ).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. п. 1, 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.
В соответствии с п. 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 и в целях совершенствования нормирования и упорядочения расчетов между предприятиями и организациями, отводящими сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, Правительство Свердловской области Постановлением от 14.02.1997 N 133-п утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, пунктом 3 которого установлено, что исполнительные органы местного самоуправления утверждают по согласованию с областным комитетом по охране природы или его территориальным органом разработанные организациями ВКХ местные условия приема сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно п. 69 Правил N 167 оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 61 Правил N 167).
Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям упомянутого договора истец в период с 01.01.13 г. по 25.02.14 г. оказал ответчику услуги по отпуску (получению) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга на общую сумму 6499366 руб. 03 коп. с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, расчетами коэффициентов превышения концентраций загрязняющих веществ за спорный период, что подтверждено актами отбора проб сточных вод от 12.12.12 г., 10.06.13 г., 20.11.13 г., протоколами исследования воды от 19.12.12 г., от 18.06.13 г., от 05.12.13 г.
Согласно условиям договора, истец взял на себя обязательство принимать в канализацию сточные воды ответчика с уровнем концентрации загрязнений, предусмотренных в таблице N 2 пункта 3 приложения N 1А к договору.
В соответствии с п. 7.4 договора, ответчик оплачивает сброс загрязняющих веществ сверх нормативов, установленных в Приложении N 1А, по повышенному тарифу, рассчитанному согласно п. 6.2 "Условий приема" в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1 куб. м) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки, в течение 3 дней с момента получения уполномоченным представителем ответчика счетов и счетов-фактур (раздел 10 договора в редакции соглашения от 19.12.07 г.)
В счет оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату N 10550 от 13.02.13 г., N 21750 от 14.03.13 г., N 36115 от 11.04.13 г., N 43750 от 07.05.13 г., N 56543 от 04.06.13 г., N 78843 от 12.07.13 г., N 97374 от 20.08.13 г., N 108016 от 09.09.13 г., N 126987 от 17.10.13 г., N 1433101 от 15.11.13 г., N 155371 от 12.12.13 г., N 163093 от 24.12.13 г., N 8549 от 03.02.14 г., N 25294 от 11.03.14 г. на общую сумму 6499366 руб. 03 коп.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, ответчиком названные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены и ответчиком данный факт не оспаривается, в связи с чем, ответчик нарушил обязательство о своевременном проведении расчетов за оказанные истцом услуги по приему (сбросу) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга, предусмотренное условиями п. 7.4 упомянутого договора в редакции соглашения от 19.12.07 г.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по оплате оказанных услуг в период с 01.01.13 г. по 25.02.14 г. составила 6499366 руб. 03 коп.
На основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 6499366 руб. 03 коп. подлежит взысканию.
Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений в сумме 408892 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент вынесения решения, за период с 17.02.13 г. по 23.06.14 г.
При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения, в размере 8,25% годовых.
Данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению с учетом уточнений в сумме 6499366 руб. 03 коп. за период с 17.02.13 г. по 23.06.14 г.
Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 24.06.2014 г. до момента фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) 6499366 руб. 03 коп. - сумму основного долга, 408892 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 23.06.2014 г., а начиная с 24.06.2014 г. начисление процентов продолжить на сумму долга до полного погашения задолженности исходя из ставки рафинирования ЦБ РФ 8,25% годовых и 56997 руб. 64 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.
3. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размер 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
5. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 543 руб. 65 коп.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.БИКМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.06.2014 ПО ДЕЛУ N А60-15364/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N А60-15364/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковригиной А.Д. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-15364/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН 6608001915)
к Закрытому акционерному обществу "Уралпластик" (ИНН 6659013309)
о взыскании 6 799 529 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Л.А. Чернова, представитель по доверенности N 04-10/20 от 27.12.13 г.,
от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
МУП "Водоканал" обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Уралпластик" с требованием о взыскании 6 799 529 руб. 90 коп., из них 6499366 руб. 03 коп. - суммы основного долга за оказанные в период с 01.01.13 г. по 25.02.14 г. услуги по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды и приеме (сброс) сточных вод N 250/п от 27.12.06 г. и 300163 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 17.02.13 г. по 10.04.14 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.14 г. по день фактической уплаты суммы основного долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об увеличении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 408892 руб. 84 коп. за период с 17.02.13 г. по 23.06.14 г. и по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
С учетом заявленного ходатайства истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между МУП "Водоканал" и ЗАО "Уралпластик" был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод N 250/п от 27.12.06 г., подписанного сторонами с соглашением от 19.12.07 г., в соответствии, с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску (получению) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать потребленные коммунальные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. п. 1.1, 2.1, 4.2.1 договора).
Пунктом 10.1 договора сторонами предусмотрен срок действия договора до 31.12.07 г. Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, данный договор был пролонгирован сторонами на последующие периоды.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора водоснабжения и договора возмездного оказания услуг по водоотведению (ст. 421, 548, 539, 779 ГК РФ).
Соответственно, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (ч. 3 ст. 421 ГК РФ, § 6 гл. 30 и гл. 39 ГК РФ).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. п. 1, 61 Правил N 167 нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ; защита сетей и сооружений системы коммунальной канализации.
В соответствии с п. 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310) установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 и в целях совершенствования нормирования и упорядочения расчетов между предприятиями и организациями, отводящими сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, Правительство Свердловской области Постановлением от 14.02.1997 N 133-п утвердило Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, пунктом 3 которого установлено, что исполнительные органы местного самоуправления утверждают по согласованию с областным комитетом по охране природы или его территориальным органом разработанные организациями ВКХ местные условия приема сточных вод и загрязняющих веществ.
Согласно п. 69 Правил N 167 оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. 61 Правил N 167).
Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По условиям упомянутого договора истец в период с 01.01.13 г. по 25.02.14 г. оказал ответчику услуги по отпуску (получению) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга на общую сумму 6499366 руб. 03 коп. с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, расчетами коэффициентов превышения концентраций загрязняющих веществ за спорный период, что подтверждено актами отбора проб сточных вод от 12.12.12 г., 10.06.13 г., 20.11.13 г., протоколами исследования воды от 19.12.12 г., от 18.06.13 г., от 05.12.13 г.
Согласно условиям договора, истец взял на себя обязательство принимать в канализацию сточные воды ответчика с уровнем концентрации загрязнений, предусмотренных в таблице N 2 пункта 3 приложения N 1А к договору.
В соответствии с п. 7.4 договора, ответчик оплачивает сброс загрязняющих веществ сверх нормативов, установленных в Приложении N 1А, по повышенному тарифу, рассчитанному согласно п. 6.2 "Условий приема" в соответствии с суммарной кратностью превышения нормативов (но не более 5-ти тарифов за 1 куб. м) за фактический объем водоотведения с момента обнаружения до повторной контрольной проверки, в течение 3 дней с момента получения уполномоченным представителем ответчика счетов и счетов-фактур (раздел 10 договора в редакции соглашения от 19.12.07 г.)
В счет оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату N 10550 от 13.02.13 г., N 21750 от 14.03.13 г., N 36115 от 11.04.13 г., N 43750 от 07.05.13 г., N 56543 от 04.06.13 г., N 78843 от 12.07.13 г., N 97374 от 20.08.13 г., N 108016 от 09.09.13 г., N 126987 от 17.10.13 г., N 1433101 от 15.11.13 г., N 155371 от 12.12.13 г., N 163093 от 24.12.13 г., N 8549 от 03.02.14 г., N 25294 от 11.03.14 г. на общую сумму 6499366 руб. 03 коп.
В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, ответчиком названные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены и ответчиком данный факт не оспаривается, в связи с чем, ответчик нарушил обязательство о своевременном проведении расчетов за оказанные истцом услуги по приему (сбросу) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга, предусмотренное условиями п. 7.4 упомянутого договора в редакции соглашения от 19.12.07 г.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по оплате оказанных услуг в период с 01.01.13 г. по 25.02.14 г. составила 6499366 руб. 03 коп.
На основании ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 6499366 руб. 03 коп. подлежит взысканию.
Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений в сумме 408892 руб. 84 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент вынесения решения, за период с 17.02.13 г. по 23.06.14 г.
При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент вынесения решения, в размере 8,25% годовых.
Данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению с учетом уточнений в сумме 6499366 руб. 03 коп. за период с 17.02.13 г. по 23.06.14 г.
Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 24.06.2014 г. до момента фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) 6499366 руб. 03 коп. - сумму основного долга, 408892 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2013 г. по 23.06.2014 г., а начиная с 24.06.2014 г. начисление процентов продолжить на сумму долга до полного погашения задолженности исходя из ставки рафинирования ЦБ РФ 8,25% годовых и 56997 руб. 64 коп. - в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.
3. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размер 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.
5. Взыскать с ЗАО "Уралпластик" (ИНН 6659013309) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 543 руб. 65 коп.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.А.БИКМУХАМЕТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)