Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Беспалова Т.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Кокорина А.В.,
при секретаре - В.Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Россельхозбанк" М. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 мая 2014 года, которым
отказано в принятии искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к И. об обращении взыскания на земельные участки.
Разъяснено заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к И. об обращении взыскания на следующие земельные участки: 1) земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:183, площадью 604000 +/- 6800 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>"; 2) земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющего следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:182, площадью 140000 +/- 3274 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>"; 3) земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031006:146, площадью 48000+/- 1917 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>". Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу N 2-48/2012 о взыскании солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 17 октября 2012 года. В соответствии с материалами исполнительного производства в отношении должника И. не выявлено другого имущества, за исключением указанных в иске земельных участков, на которое возможно обратить взыскание для исполнения решения суда. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" М., указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года обращено взыскание на земельные участки, которые являлись заложенным имуществом. В ходе исполнительного производства данное заложенное имущество не было реализовано с торгов и в связи непринятием кредитором данного имущества на баланс в счет исполнения обязательств, залог на земельные участки в силу ст. 350 ГК РФ прекратился. При этом право собственности И. на земельные участки сохранилось. До настоящего времени солидарными должниками ООО "С", И.К.Г., И., П.Н.В. указанное решение суда не исполнено, задолженность не погашена.
Выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк" П., поддержавшего доводы частной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 350 ГК РФ при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
Согласно п. п. 4, 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года, вступившим в законную силу 17 октября 2012 года, исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО "С", И.К.Г., И., П.Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части.
Взыскано солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0036 от 25.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N 097000/0036-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:183, площадью 604000 +/- 6800 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>", принадлежащий И., установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0037 от 25.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N 097000/0037-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющего следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:182, площадью 140000 +/- 3274 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>", принадлежащий И., установив начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскано солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0038 от 25.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N 097000/0038-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031006:146, площадью 48000+/- 1917 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>", принадлежащий И., установив начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с И., И.К.Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0044 от 07.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с И., И.К.Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0045 от 07.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с И., И.К.Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0046 от 23.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Предъявляя в суд настоящий иск к И. об обращении взыскания на те же земельные участки, на которые решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года было обращено взыскание по договорам об ипотеке (залоге) от 25.09.2010 г., заместителем директора Горно-Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" О. не было указано, что повторные публичные торги по продаже указанных земельных участков были признаны несостоявшимися, ОАО "Россельхозбанк" как залогодержатель не воспользовалось правом оставить земельные участки за собой, и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. В качестве основания иска также не были приведены положения п. 6 ст. 350 ГК РФ и/или п. п. 4, 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходя из которых, суд первой инстанции смог бы усмотреть обстоятельства прекращения ипотеки спорных земельных участков.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абз. 5 ст. 132 ГПК РФ).
В исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу ст. 131 ГПК РФ должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению. Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли истец какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
В связи с тем, что на стадии принятия искового заявления суд первой инстанции не располагал обстоятельствами предъявления настоящего иска, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку суду первой инстанции истцом не было сообщено об иных основаниях обращения с заявленными исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит правильным принятие судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ решения об отказе в принятии искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к И. об обращении взыскания на земельные участки в форме вынесения соответствующего определения.
Доводы частной жалобы о том, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года обращено взыскание на земельные участки, которые являлись заложенным имуществом, однако в ходе исполнительного производства данное заложенное имущество не было реализовано с торгов и в связи непринятием кредитором данного имущества на баланс в счет исполнения обязательств, залог на земельные участки в силу ст. 350 ГК РФ прекратился, не могут повлечь отмену определение суда, поскольку данные обстоятельства в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131, абз. 5 ст. 132 ГПК РФ не были указаны истцом в исковом заявлении и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Россельхозбанк" М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
А.В.КОКОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 04.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-418
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2014 г. по делу N 33-418
Председательствующий: Беспалова Т.Е.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Кокорина А.В.,
при секретаре - В.Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО "Россельхозбанк" М. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 мая 2014 года, которым
отказано в принятии искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к И. об обращении взыскания на земельные участки.
Разъяснено заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к И. об обращении взыскания на следующие земельные участки: 1) земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:183, площадью 604000 +/- 6800 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>"; 2) земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющего следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:182, площадью 140000 +/- 3274 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>"; 3) земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031006:146, площадью 48000+/- 1917 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>". Исковые требования мотивированы тем, что 07 июня 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу N 2-48/2012 о взыскании солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 17 октября 2012 года. В соответствии с материалами исполнительного производства в отношении должника И. не выявлено другого имущества, за исключением указанных в иске земельных участков, на которое возможно обратить взыскание для исполнения решения суда. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" М., указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года обращено взыскание на земельные участки, которые являлись заложенным имуществом. В ходе исполнительного производства данное заложенное имущество не было реализовано с торгов и в связи непринятием кредитором данного имущества на баланс в счет исполнения обязательств, залог на земельные участки в силу ст. 350 ГК РФ прекратился. При этом право собственности И. на земельные участки сохранилось. До настоящего времени солидарными должниками ООО "С", И.К.Г., И., П.Н.В. указанное решение суда не исполнено, задолженность не погашена.
Выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк" П., поддержавшего доводы частной жалобы в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 350 ГК РФ при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
Согласно п. п. 4, 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года, вступившим в законную силу 17 октября 2012 года, исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО "С", И.К.Г., И., П.Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части.
Взыскано солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0036 от 25.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N 097000/0036-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:183, площадью 604000 +/- 6800 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>", принадлежащий И., установив начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0037 от 25.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N 097000/0037-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющего следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031001:182, площадью 140000 +/- 3274 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>", принадлежащий И., установив начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскано солидарно с ООО "С", И., И.К.Г., П.Н.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0038 от 25.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору N 097000/0038-7.10п об ипотеке (залоге) земельного участка: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимости, имеющий следующие характеристики: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:031006:146, площадью 48000+/- 1917 кв. м, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства; местоположение: <адрес>", принадлежащий И., установив начальную продажную стоимость для продажи с публичных торгов в размере <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с И., И.К.Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0044 от 07.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с И., И.К.Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0045 от 07.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Взыскано солидарно с И., И.К.Г. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N 097000/0046 от 23.10.2009 г. в сумме <данные изъяты>.
Предъявляя в суд настоящий иск к И. об обращении взыскания на те же земельные участки, на которые решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года было обращено взыскание по договорам об ипотеке (залоге) от 25.09.2010 г., заместителем директора Горно-Алтайского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" О. не было указано, что повторные публичные торги по продаже указанных земельных участков были признаны несостоявшимися, ОАО "Россельхозбанк" как залогодержатель не воспользовалось правом оставить земельные участки за собой, и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. В качестве основания иска также не были приведены положения п. 6 ст. 350 ГК РФ и/или п. п. 4, 5 ст. 58 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходя из которых, суд первой инстанции смог бы усмотреть обстоятельства прекращения ипотеки спорных земельных участков.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абз. 5 ст. 132 ГПК РФ).
В исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу ст. 131 ГПК РФ должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению. Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли истец какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
В связи с тем, что на стадии принятия искового заявления суд первой инстанции не располагал обстоятельствами предъявления настоящего иска, апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку суду первой инстанции истцом не было сообщено об иных основаниях обращения с заявленными исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит правильным принятие судом первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ решения об отказе в принятии искового заявления ОАО "Россельхозбанк" к И. об обращении взыскания на земельные участки в форме вынесения соответствующего определения.
Доводы частной жалобы о том, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2012 года обращено взыскание на земельные участки, которые являлись заложенным имуществом, однако в ходе исполнительного производства данное заложенное имущество не было реализовано с торгов и в связи непринятием кредитором данного имущества на баланс в счет исполнения обязательств, залог на земельные участки в силу ст. 350 ГК РФ прекратился, не могут повлечь отмену определение суда, поскольку данные обстоятельства в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131, абз. 5 ст. 132 ГПК РФ не были указаны истцом в исковом заявлении и не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "Россельхозбанк" М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.В.ЯЛБАКОВА
Судьи
С.А.ШИНЖИНА
А.В.КОКОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)