Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шинкаревой Л.Н.
судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.
при секретаре: М.Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление Г., М.Т.А., М.А.А. об исправлении описки в апелляционном определение судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> об отмене решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Г., М.Т.А., М.А.А. к Администрации Истринского муниципального района, СНТ "Антарес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 3-е лицо Администрация с. <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения представителя М.А.А., Г. - А.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Истринского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Г., М.Т.А., М.А.А. к Администрации Истринского муниципального района, СНТ "Антарес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования было отменено. По делу постановлено новое решение об удовлетворении требований. За истцами признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> в определенных границах.
При вынесении определения, в мотивировочной и резолютивной части, судебной коллегией была допущена описка в указании площади земельного участка <данные изъяты> - вместо 1291 кв. м указана площадь 1270 кв. м.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией установлено, что нахождение у М.А.Г. в фактическом пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> в СНТ "Антарес" никем не оспаривались, границы земельного участка согласованы и споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Постановляя новое решение, судебная коллегия ссылалась на согласование местоположения границ земельного участка, на межевой план, план земельного участка (л.д. 52 - 53), где площадь земельного участка указана - 1291 кв. м. Однако в мотивировочной и резолютивной части определения указана площадь участка <данные изъяты> кв. м.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии описки в указании площади земельного участка, так как согласованием местоположения границы земельного участка, межевым планом земельного участка, координатами границ участка, представленными в материалах дела, и на которые ссылалась судебная коллегия при постановлении нового решения, подтверждается, что площадь земельного участка N 23, СНТ "Антарес" составляет - 1291 кв. м.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части, в первом и третьем абзацах мотивировочной части на листе 5 апелляционного определения судебной коллегии от <данные изъяты> по делу по иску Г., М.Т.А., М.А.А. к Администрации Истринского муниципального района, СНТ "Антарес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в указании площади земельного участка N 23, СНТ "Антарес" указав вместо 1270 кв. м - земельный участок площадью 1291 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4886/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-4886
Судья: Бардин М.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Шинкаревой Л.Н.
судей: Дмитриевой Е.С., Киреевой И.В.
при секретаре: М.Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление Г., М.Т.А., М.А.А. об исправлении описки в апелляционном определение судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> об отмене решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Г., М.Т.А., М.А.А. к Администрации Истринского муниципального района, СНТ "Антарес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 3-е лицо Администрация с. <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,
объяснения представителя М.А.А., Г. - А.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Истринского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Г., М.Т.А., М.А.А. к Администрации Истринского муниципального района, СНТ "Антарес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования было отменено. По делу постановлено новое решение об удовлетворении требований. За истцами признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> в определенных границах.
При вынесении определения, в мотивировочной и резолютивной части, судебной коллегией была допущена описка в указании площади земельного участка <данные изъяты> - вместо 1291 кв. м указана площадь 1270 кв. м.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией установлено, что нахождение у М.А.Г. в фактическом пользовании земельного участка площадью <данные изъяты> в СНТ "Антарес" никем не оспаривались, границы земельного участка согласованы и споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Постановляя новое решение, судебная коллегия ссылалась на согласование местоположения границ земельного участка, на межевой план, план земельного участка (л.д. 52 - 53), где площадь земельного участка указана - 1291 кв. м. Однако в мотивировочной и резолютивной части определения указана площадь участка <данные изъяты> кв. м.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии описки в указании площади земельного участка, так как согласованием местоположения границы земельного участка, межевым планом земельного участка, координатами границ участка, представленными в материалах дела, и на которые ссылалась судебная коллегия при постановлении нового решения, подтверждается, что площадь земельного участка N 23, СНТ "Антарес" составляет - 1291 кв. м.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части, в первом и третьем абзацах мотивировочной части на листе 5 апелляционного определения судебной коллегии от <данные изъяты> по делу по иску Г., М.Т.А., М.А.А. к Администрации Истринского муниципального района, СНТ "Антарес" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в указании площади земельного участка N 23, СНТ "Антарес" указав вместо 1270 кв. м - земельный участок площадью 1291 кв. м.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)